(353 S. K. m. 207, 221)
Askeri Mahkemece; 2.2.2015 tarihinde, Nöbetçi Hazır Kıta Komutanı Üçvş. K.G.nin, yağmur yağması nedeniyle akşam içtimaını er gazinosunda aldığı esnada, sanığın orada bulunmaması üzerine, sanığı bulması için Nöbetçi Çavuş Er K.E.yi gönderdiği, 10-15 dakika sonra sanık ile K.nin gazinoya geldikleri, Üçvş. K.G.nin sanığa neden gelmediğini sorduğunda sanığın berberhaneye tıraş olmaya gittiği için içtimaa katılamadığını söylediği, bu esnada sanığın lakayt bir tavırla konuştuğunu gören Üçvş. K.G.nin, sanığa iki içtimaa da katılmadığını ve hala saygısızca cevaplar verdiğini söyleyerek onu esas duruşa geçmesi için uyardığı, ancak sanığın cevaben ben bölük komutanından başkasına tekmil vermem, bugüne kadar vermedim dediği, Üçvş. K.G.nin sanığı esas duruşa geçmesi hususunda ikinci kez ikaz ettiği, sanığın tekrar benim tarzım bu, ben yapamıyorum, bende daha fazlası yok dediği ve esas duruşa geçmediği, Üçvş. K.G.nin sanığa, tekmil verip esas duruşa geçmezse yasal işlem yapacağını söylemesine rağmen, sanığın cevaben 26 tane dosyam var, bu 27 olur, benim için fark etmez dediği ve yine esas duruşa geçmediği böylece toplu asker karşısında emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, yukarıda izah edildiği şekilde mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
Sanığın kovuşturma aşamasında istinabe suretiyle tespit edilen savunmasında, olay sırasında esas duruşta bulunduğunu ve atılı suçu işlemediğini beyan ettiği, ayrıca içtimada bulunan Ö.Ö., M.A. ve B.K.nin de tanık olarak dinlenilmesini talep ettiği görülmektedir (Dz.65).
Askerî Mahkemece, sanığın, tanık dinlenmesi yolundaki bu talebi hakkında bir karar alınmaksızın ve sanığın ifadesinde belirttiği tanıklar dinlenmeksizin hükme varılması, 353 sayılı Kanunun 207/3-H maddesindeki savunma haklarının kısıtlanması anlamında yasaya aykırılık teşkil ettiğinden, hükmün usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın ve müdafiin temyiz sebeplerine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince, mahkûmiyet hükmünün usul yönünden BOZULMASINA,
27.4.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy