(5237 S. K. m. 32) (5271 S. K. m. 7, 150, 188, 215, 217) (353 S. K. m. 256)

18.4.2012 günü 8 günü yol olacak şekilde toplam 18 gün süre ile kanuni izne gönderilen sanığın, izinde iken Devlet Hastanesinden 2.5.2012 tarihinde 10 gün istirahat raporu alması sonucu, istirahat süresi sonunda dönüş için tanınması gereken 3 günlük yol süresi sonunda en geç 15.5.2012 tarihine kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, daha sonra 19.11.2012 tarihinde kendiliğinden gelerek Birliğine katıldığı, böylece 15.5.2012-19.11.2012 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, yapılan adli gözlemi sonucu TCKnın 32/2nci maddesinden yararlanmasının uygun olduğu kararına istinaden yukarıda yazılı olduğu şekilde mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Askeri Mahkemece, yapılan muhakeme işlemleri incelendiğinde,

3.2.2014 tarihinde yapılan duruşmada yüklenen suç nedeniyle yasal hakları hatırlatıldıktan sonra müdafi talebi bulunmadığını beyan eden sanığın sorgu ve savunmasının tespit edildiği, 28.2.2014 tarihinde yapılan duruşmada dinlenen psikiyatri uzmanı bilirkişinin sanığın cezai ehliyetinin tespiti bakımından adli gözlem altına alınmasının uygun olacağı mütalaası üzerine CMK'nın 74'üncü maddesi uyarınca görevlendirilen müdafiin duruşmaya katıldığı ve sanığın adli gözlem altına alınmasına karar verildiği,

Adli gözlem işlemi tamamlandıktan sonra düzenlenen Hastanesi Sağlık Kurulunun 25.3.2014 tarihli, 612 sayılı Sağlık Kurulu Raporunun bulgular ve tanı ve karar bölümleri incelendiğinde, "geçirilmiş depresif bozukluk" tanısı konan sanığın, suç tarihlerinde ve hâlen askerliğe elverişli olduğu, yüklenen suçtan ötürü 5237 sayılı TCK'nın 32/2nci maddesinden yararlanmasının uygun olacağı", şeklinde karara yer verildiği,

Askeri Mahkemece, kısmi maluliyet içinde bulunan sanığın, 3.2.2014 tarihinde yapılan duruşmada yüklenen suç nedeniyle tespit edilen sorgu ve savunmasının geçersiz olması nedeniyle müdafiin katılımı ile sorgu ve savunmasının yeniden tespit edilmesi gerekirken, yargılamaya devam edildiği,

Sanığın gelir durumu ve kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımının mahiyetinin ve bu müesseseden yararlanmak isteyip istemediğinin tespiti için istinabe olunan 3'üncü Asliye Ceza Mahkemesine zorunlu müdafi a