(5237 S. K. m. 51)
1) Usul yönünden yapılan incelemede:
Askeri Mahkemece; olay tarihinde
Hiz.Bl.İkm.Asb. olan sanığın, 20.8.2008-27.6.2012 tarihleri arasında Tb.İkm.Sb. olarak görevli olduğu, genel atamalarla
K.lığı emrine atandığı, 2008 yılında görevi Bçvş. O.E.den teslim alırken görevinin gereği olarak ordu mallarının zimmetini de aldığı, 2012 yılı atamaları ile yerine atanan Kd.Bçvş. M.U.ya zimmetindeki ordu mallarını devrederken yapılan sayımda beş kalemde yirmi dört adet malzemeyi teslim edemediği, toplamda 24.138 TL tutarında Hazine zararına neden olduğu, böylece atılı suçu işlediği kabul edilerek, yazılı olduğu şekilde mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
Kısa kararda ve gerekçeli hükmün hüküm fıkrasında (Dz. 449, 452-453); bir yandan sanık hakkında hükmolunan cezanın tedbire çevrilmesi nedeniyle, ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiş iken, diğer yandan TCKnın 51/2nci maddesi gereğince 4.000 TL Hazine zararının tebligattan itibaren iki yıl içinde eşit taksitler hâlinde ödenmesine, ödeme hususunda yapılacak ikinci tebligata rağmen ödenmemesi durumunda ise, ertelenen hapis cezasının infaz edileceğinin sanığa ihtar edilmesine karar verilmesinin, kısa karar ve gerekçeli hükmün hüküm fıkrası içerisinde teşevvüşe (karışıklığa) yol açtığı ve hükümdeki, bu çelişki ve karışıklığın, usule aykırılık teşkil ettiği sonucuna varıldığından, hükmün öncelikle usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
2) Esas yönünden yapılan incelemede:
1)
Tabur Komutanlığının 27.7.2012 tarihli yazısında (Dz. 326); sanığın Tabur İkmal Astsubaylığı görevini Bçvş. O.E.den teslim aldığı ve buna ilişkin belgelerin söz konusu yazının ekinde olduğu belirtilmesine rağmen, bu yazının ekinde ve dava dosyasında yer alan diğer belgelerin arasında, sanık ile Bçvş. O.E. arasında 2008 yılında yapılan malzeme devir teslimine ilişkin belgelerin bulunmadığı görüldüğünden, eksik olduğu iddia edilen malzemelerin sanık tarafından tam olarak teslim alınıp alınmadığı açısından bu belgelerin önem arz ettiği gözetilerek, sanık ile Bçvş. O.E. arasında yapılan malzeme devir teslimine ilişkin belgelerin dava dosyasına ithal edilmesi;
2) Sanığın savunmalarında ileri sürdüğü hususlar da dikkate alınmak suretiyle,
Topçu Tabur Komutanlığına bağlı tüm Birliklerde her türlü bina ve tesisi de kapsayacak şekilde sayım ve kontroller yapılarak, eksik olduğu ileri sürülen malzemelerin ayrıntılı olarak araştırılması, sanığın bağlı olduğu saymanlığın kayıtları kontrol edilmek suretiyle sayım düzeltmeye, kayıt silmeye, sarfa tabi malzeme varsa bunun tespiti, bulunan veya sayım düzeltme, kayıt silme, sarf gibi nedenlerle eksik listesinden çıkarılması gereken malzemeler varsa, bunun düşümünün yapılmasının ardından, amortisman bedeli düşülmüş ödetmeye esas Hazine zararının tespit edilmesi;
Elde edilecek delil durumuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Belirtilen sebeplerle, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden de bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince, mahkûmiyet hükmünün usul ve noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA; 4.5.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe sebepte kısmen farklı, sonuçta uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy