(1632 S. K. m. 66)
Sanığın yokluğunda verilen hükmün
L Tipi Kapalı İnfaz Kurumu Müdürlüğünde bir başka suçtan hükümlü olması nedeniyle cezaevi görevlilerince 19.2.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 22.2.2016 tarihinde vermiş olduğu dilekçesihükmü temyiz ettiğinden bahisle, dava dosyası ile birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere Askeri Yargıtaya gönderilmiştir.
Dairemizin 12.11.2014 tarihli, 2014/944-940 Esas ve Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, olağan kanun yollarından olan temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, temyiz davasının açılması; temyiz davasının açılması için de iki koşulun varlığı gereklidir. Bunlardan birincisi, süre koşulu, ikincisi ise istek koşuludur.
Yargılama hukukunun temel prensiplerinden olan "Davasız yargılama olmaz." ilkesine uygun olarak temyiz davası kendiliğinden açılmaz; bu konuda bir isteğin bulunması gereklidir. İstek koşulunun ise bu konuda hak ve yetkisi olan kişilerce yerine getirilebileceği kanun gereğidir. Bunun dışında süre ve istek koşullarına uygun temyiz davası açılmamış ise, hükmün AskeriYargıtayca incelenmesi mümkün değildir.
Somut olayda, sanığın dilekçesi incelendiğinde; temyiz isteminde bulunmadığı, aksine dilekçenin başında konu olarak karara itiraz etmemem yazıldıktan sonra, tarafınızca tarafıma verilen karara itiraz etmiyorum, gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim şeklinde ifadelerin yazılı olduğu görülmektedir.
Bu itibarla; sanığın, temyiz istemi bulunmadığından, talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın, ...Askeri Mahkemesince verilen 25.12.2015 tarihli, 2013/1445 Esas ve 2015/683 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne karşı temyiz isteminin bulunmadığı anlaşıldığından, BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
4.5.2016 tarihinde, tebliğnamedekigörüşe aykırı olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy