(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 32, 63)
Sanığın 6.11.2011 tarihinde saat 19.00 sıralarında Birliğinden firar ettiği, 22.11.2011 tarihinde yakalandığı, böylece 6.11.2011-22.11.2011 tarihleri arasında firar suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Askeri Mahkemece; hukuka uygun, haklı ve inandırıcı gerekçelerle, sanığın, atılı suçu işlediği kabul edilerek, alt sınırdan temel ceza tayin edilip, adli gözlem altına alınması sonucu düzenlenen adli raporda TCKnın 32/2nci maddesinden yararlanabileceğinin belirtilmesi nedeniyle, cezasından kanuni indirim yapılmasında ve takdiri indirim uygulanmak suretiyle mahkûmiyet kararı verilmesinde, yasal ve yeterli gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin tatbik edilmemesinde, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, alt sınırdan kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesinde, usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddi ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Sanığın, 6.5.2013-20.5.2013 tarihleri arasında adli gözlem altında geçirdiği sürelerin, TCKnın 63üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet müddetinden mahsubuna karar verilmiş ise; sanığın adli gözlem altında kaldığı tarihlerde
Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşıldığından, bu sürelerin mahsubuna karar verilmesinin hatalı olduğu görülmekle birlikte, mahsup işlemindeki bu hatanın infaz sırasında düzeltilmesi mümkün olduğundan, bu husus bozma nedeni sayılmayıp, işaretle yetinilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
11.5.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy