(1632 S. K. m. 62, 66, 73) (5271 S. K. m. 231) (765 S. K. m. 95)
Askeri Mahkemesinin 13.11.2007 tarihli ve 2007/881-576 Esas ve Karar sayılı kararı ile, hükümlünün 29.9.2006-2.11.2006 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK'nın 66/1-b, 73 ve TCK'nın 62'nci maddeleri uyarıca beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, süresi içinde temyiz edilmeyen bu karar, 7.1.2008 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kesinleştirilmiştir.
5728 sayılı Kanun'un 562'nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231'inci maddesinde yapılan değişiklik üzerine lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak
Askeri Mahkemesinin 28.5.2008 tarihli, 2007/881 Esas ve 2008/507 D.İ.A.K. karar sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile, hükümlü hakkındaki hapis cezasının CMK'nın 231'inci maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Taraflarca süresinde itiraz edilmeyen bu karar, 18.8.2008 tarihinden geçerli olmak üzere kesinleştirilmiştir.
Milli Savunma Bakanı tarafından, 14.5.2016 tarihli, MAİY:51393309-9010-763-16/As.Adlt.İşl.Rap.Tet. ve İşl.Ş. (26.B-26-16) sayılı yazı ile, sanığın adli sicil kaydına göre 18.10.2004 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan
Sulh Ceza Mahkemesinin 28.2.2006 tarihli, 2004/1512 Esas ve 2006/151 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine ve cezasının 647 sayılı Kanun'un 6'ncı maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, karar tarihinden itibaren beş yıllık denetim süresinin 28.2.2011 tarihinde dolmasından önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu izin tecavüzü suçunun işlenmiş olması karşısında, 765 sayılı TCK'nın 95/2'nci maddesine göre önceki mahkûmiyetinesasen vaki olmamış sayılmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin, CMK'nın 231/6-a maddesinde öngörülen sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması şeklindeki objektif koşulun somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle, kanuna aykırılık oluşturduğu ileri sürülerek, kanun yararına bozma talebinde bulunulmuştur.
CMKnın 231inci maddesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için aranması gereken koşullar sayılmış olup, söz konusu koşullar incelendiğinde, 6-(a) bendinde sayılan koşulun, diğer bentlerde sayılan koşullardan farklı olarak, objektif nitelikte bulunduğu ve varlığı halinde diğer koşulların aranmasını gerektirmeyen ön koşul niteliğinde olduğu görülmektedir.
Dava dosyası incelendiğinde; hükümlü hakkında 18.10.2004 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan
Sulh Ceza Mahkemesinin 28.2.2006 tarihli, 2004/1512 Esas ve 2006/151 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine ve cezasının 647 sayılı Kanun'un 6'ncı maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği vebu kararın kanun yararına bozmaya konu edilen izin tecavüzü suçunun temadi ettiği tarihlerden önce kesinleştiği, keza söz konusu ertelenmiş mahkûmiyet hükmü hakkında adli sicilden silinme koşullarının da oluşmadığı, dolayısıyla daha önce kasıtlı suçtan hakkında kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunan hükümlü hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yasal imkân bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Böylelikle, hükümlü hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için gerekli olan ve CMKnın 231/6-(a) maddesinde öngörülen, Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması şeklindeki objektif koşulun somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle, Milli Savunma Bakanının istemi yerinde ve kabule değer görülerek, hukuka aykırı olduğu anlaşılan,
Askeri Mahkemesince verilen 28.5.2008 tarihli, 2007/881 Esas ve 2008/507 D.İ.A.K. Karar Sayılı duruşmasız işlere ait kararının kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1) Milli Savunma Bakanının yerinde görülen 14.5.2016 tarihli, MAİY:51393309-9010-763-16/As.Adlt.İşl.Rap.Tet. ve İşl.Ş. (26.B-26-16) sayılı kanun yararına bozma isteminin, 353 sayılı Kanunun 243üncü maddesinin 1 ve 3üncü fıkraları uyarınca KABULÜNE,
2)
Askeri Mahkemesince verilen 28.5.2008 tarihli, 2007/881 Esas ve 2008/507 D.İ.A.K. Karar Sayılı duruşmasız işlere ait kararının, 353 sayılı Kanunun 243/4-A maddesi gereğince, KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3) Hükümlü hakkında 353 sayılı Kanunun 243/4-A madde ve bendi gereğince, yeniden duruşma açılarak hüküm verilmek üzere, dava dosyasının görevli ve yetkili Askeri Mahkemeye gönderilebilmesinin temini için Milli Savunma Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE,
11.5.2016 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy