Askeri Yargıtay 2. Daire 2016/293 Esas 2016/331 Karar

(5271 S. K. m. 231) (353 S. K. m. 243)

CMK’nın 231/10’uncu maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilmesi gerekmektedir.

İncelemeye konu olayda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 9.3.2009 tarihinden itibaren başlayan beş yıllık denetim süresinin sona ermesinden önce, sanığın 25.5.2009 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle … Asliye Ceza Mahkemesinin 12.2.2015 tarihli, 2014/17 Esas ve 2015/113 Karar sayılı hükmü ile mahkûmiyetine karar verildiği ve hükmün 12.2.2015 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, Askeri Mahkemece CMK’nın 231/11’inci maddesi uyarınca hükmün açıklanması gerekirken davanın düşmesine karar verilmesinin, hukuka aykırılık oluşturduğu anlaşılmıştır.

353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesinin 4’üncü fıkrasının (c) bendine göre; davanın esasını çözen mahkûmiyet dışındaki diğer hükümlerin kanun yararına bozulması hâlinde, aleyhte sonuç doğurucu herhangi bir işlem yapılamayacağı gibi, tekriri muhakeme yasağı nedeniyle kanun yararına bozma kapsamında yeniden yargılama da yapılamayacaktır.

Yargıtay’ın 3.6.1936 gün ve 129-11 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere düşme kararı, davanın esasını çözen nitelikte bir karardır.

Bu itibarla, Milli Savunma Bakanı’nın istemi yerinde ve kabule değer görülerek, hukuka aykırı olduğu belirlenen … Askeri Mahkemesince verilen 30.12.2014 tarihli, 2014/287-354 Esas ve Karar sayılı, CMK’nın 231/10’uncu maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın ortadan kaldırılarak düşmesine ilişkin hükmün, 353 sayılı Kanun’un 243/4-(c) madde, fıkra bendi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Üye …; 231/10’ncu maddesinde, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verileceğine dair bulunan düzenleme karşısında, sanığın denetim süresi başladıktan sonra işlediği kasıtlı suça ilişkin mahkûmiyet hükmünün denetim süresi içerisinde kesinleşmesi gerektiğini, somut olayda sanığın denetim süresi başladıktan sonra işlediği suça ilişkin mahkûmiyet hükmünün denetim süresinin bittiği 9.3.2014 tarihinden sonraki bir tarih olan 12.2.2015 tarihinde kesinleştiği, bu durumda Askeri Mahkemece verilen düşme hükmünün hukuka uygun olduğu görüşüyle, çoğunluğun aksi yöndeki kararına katılmamıştır.

SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;

1) Milli Savunma Bakanı’nın, 31.3.2016 tarihli, MAİY:51393309-9010-956-15/As.Adlt.İşl. Rap.Tet. ve İşl.Ş. (31-68-15) sayılı kanun yararına bozma isteminin, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesinin 1 ve 3’üncü fıkraları uyarınca KABULÜNE;

2) … Askeri Mahkemesince verilen 30.12.2014 tarihli, 2014/287-354 Esas ve Karar sayılı, CMK’nın 231/10’uncu maddesi uyarınca davanın ortadan kaldırılarak düşmesine ilişkin hükmün, 353 sayılı Kanun’un 243/4-(c) maddesi gereğince, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere, KANUN YARARINA BOZULMASINA;

11.5.2016 tarihinde, Üye …'nin karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy