(1632 S. K. m. 66) (353 S. K. m. 217)
Başka bir suçtan dolayı tutuklu iken, tahliyesini müteakiben 6.6.2007 tarihinde teslim edildiği
Askerlik Şubesi Başkanlığınca 2 gün yol süresi verilerek Birliğine sevk edilen sanığın, yol süresi sonunda 8.6.2007 tarihine kadar Birliğine katılması gerekirken, katılmayarak firar ettiği, 8.1.2008 tarihinde
'da emniyet kuvvetleri tarafından yakalandığı, böylece belirtilen tarihler arasında atılı firar suçunu işlediği dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece, psikiyatri uzmanı bilirkişinin, sanığın askerliğe elverişlilik ve cezai ehliyet durumunu etkileyecek ruhsal bir rahatsızlığının bulunmadığına yönelik olan ve dosya içeriğine de uygun düşen tıbbi mütalaasının, ayrıca sanığın suç tarihlerinde askerliğe elverişli olduğuna ilişkin Sağlık Kurulu Raporu ile Ek Raporun hükme esas alınmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu itibarla, Askeri Mahkemece; oluşa ve dosya içeriğine uygun düşen gerekçeler göstermek suretiyle, sanığın atılı suçu işlediği sabit görülerek, karar yerinde gösterilen haklı ve inandırıcı gerekçelerle alt sınırdan ceza tayin edilmesinde, takdiri indirim sebepleri göz önünde bulundurularak cezasından indirim yapılmak suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulmasında; yasal ve yeterli gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin tatbik edilmemesinde, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının alt sınırdan adli para cezasına çevrilerek taksitlendirilmesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddi ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Hükmün onanmış olması nedeniyle, hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün hâller nedeniyle geçirilmiş sürelerin mahsubu ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde mahsup edilen sürelerin adli para cezasını karşıladığından bahisle adli para cezasının infazına mahal olmadığına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna işaret edilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi gereğince REDDİNE,
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
18.5.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy