(353 S. K. m. 221)
Askeri Mahkemece;
Eğitim ve Araştırma Hastanesince sanığa 27.7.2012 tarihinde 30 gün istirahat verildiği, hava değişimi süresinin sonunda 2 gün dönüş yol süresi tanındığında, sanığın en geç 29.8.2012 tarihinde Birliğine katılması gerekirken, 17.2.2013 tarihinden itibaren bir başka suçtan tutuklu olduğunun anlaşıldığı, böylece 29.8.2012-17.2.2013 tarihleri arasında izin (hava değişimi) tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;
Sanığın 17.2.2013 tarihinde bir başka suçtan verilen mahkûmiyet hükmünün infazı için cezaevine kapatılmadan önce, hangi tarihte ve ne şekilde elde edildiğinin araştırılmasının ardından, elde edilecek delillere göre, atılı suçun temadisinin bitim tarihinin tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiği sonucuna varıldığından, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Bununla birlikte; sanığa verilen 30 günlük istirahat süresinin 27.7.2012 tarihinde başladığı ve 25.8.2012 günü bitiminde sona erdiği, MSB tarafından yayınlanan yol süresi tablosu uyarınca, sanığın Birliği ile ikametgâhının bulunduğu
-
illeri arasındaki mesafeye tekabül eden 2 günlük dönüş yol süresi tanındığında, sanığın 27.8.2012 günü saat 24.00e kadar Birliğine katılması gerekirken katılmaması nedeniyle atılı suçun temadisinin 28.8.2012 tarihinde başladığı dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen, Askeri Mahkemece suç başlangıç tarihinin 29.8.2012 olarak tespit edilmesi hatalı olduğundan, mahkûmiyet hükmünün suç başlangıç tarihinin hatalı tespiti yönünden de bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, mahkûmiyet hükmünün 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince, noksan soruşturma ve suç başlangıç tarihinin hatalı tespiti yönlerinden BOZULMASINA;
18.5.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy