(1632 S. K. m. 30) (5237 S. K. m. 62, 204) (353 S. K. m. 17)
Askeri Mahkemece; sanığın, 2012 yılı Aralık ayı içerisinde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilerek, TCKnın 204/2 ve 62nci maddeleri gereğince iki yıl altı ay süreyle hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve ASCKnın 30/1-b maddesi uyarınca TSKdan çıkarılmasına karar verilmiştir.
Hüküm; müdafi tarafından, müvekkilinin aynı konudaki eylemi hakkında aynı Askeri Mahkemece önceden beraat kararı verilmesine ve bu hükmün kesinleşmiş olmasına rağmen, aynı sebeple açılan davanın reddi yerine mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, eylemin sübuta erdiğinin kabulü hâlinde özel nitelikte düzenleme olan ASCKnın 134üncü maddesi kapsamında değerlendirilebileceği, bu suçun da manevi unsur yönünden oluşmaması sebebiyle eylem hakkında sonuç olarak beraat kararı verilmesi gerektiği ileri sürülerek, temyiz edilmiştir.
Müdafi; Askeri Yargıtay Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnameye ilişkin olarak gönderdiği ek dilekçesinde, aynı hususlara dayalı olarak hükmün bozulmasını talep ekmekle birlikte, müvekkilinin hüküm tarihinden sonra TSKdan ayrıldığını ileri sürmüştür.
Tebliğnamede; hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği hususunda görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
.. Komutanlığında Gümrüksüz Mal Alım Komisyonu Mutemedi olarak görev yapan sanığın; her ay gümrüksüz mal alımına esas ihtiyaç listelerinin ve bordroların hazırlanması görevini icra ettiği Aralık 2012 tarihinde, 3'ncü Komd.Tb.K.lığı birleştirilmiş isim listelerinin Kh. ve Kh. Destek Bölüğüne ait bölümünü hazırlarken, terhis olmaları nedeniyle gerçekte sigara alma hakları bulunmayan 20 erbaş/er adına
..
.. İmali sigara talebinde bulunduğu, bu şekilde istenilen sigara miktarını artırmak suretiyle fazladan 40 karton sigara alımı yaptığı, bu sigaraların ücretini kendisinin ödediği, müteakiben, malları talep listelerine göre imza karşılığı ilgili bölük astsubaylarına teslim ettiği, fazladan tahakkuk ettirdiği ve bedelini ödeyerek aldığı 40 karton
..
.. imali sigarayı ise evine götürdüğü kabul edilerek, atılı suçtan dolayı mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Sanığa isnat edilen eylem, askeri hizmetin icra ve işleyişine yönelik olmayan ve esasen, gümrük mevzuatı kapsamındaki tütün ürününün, perakende satışının indirimli bir biçimde sağlanmasına yönelik ayrıntılar içermektedir.
Müdafi Av. Musa Kazım ÖZOK; müvekkilinin hüküm tarihinden sonra TSKdan ilişiğinin kesildiğini ileri sürmüş olup, bu beyanın aksini ortaya koyacak yeni tarihli bir bilgi veya belge dava dosyasında bulunmamaktadır.
İddia ve hükme konu edilen eylemin, askeri bir suç niteliğinde olmayan TCKnın 204üncü maddesine inhisar etmesi, bu eylemin Askeri Mahkemelerde yargılanmayı gerektirecek askeri bir suçla da bağlantısının bulunmaması dikkate alındığında, sanığın TSKdan ayrıldığının sabit olması hâlinde, 353 sayılı Kanunun 17nci maddesinin amir hükmü gereğince atılı suçtan dolayı askeri mahkemelerin yargı görevinin sona ereceği açıktır.
Tüm bu nedenlerle; sanığın hâlen TSKdan ilişiğinin kesilip kesilmediğinin, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığı kayıtlarından araştırılması ve sonucuna göre görev konusunda yeni bir değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varılarak, hükmün göreve ilişkin noksan soruşturma sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Müdafiin temyizine atfen ve resen, mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince göreve ilişkin noksan soruşturma sebebiyle BOZULMASINA;
18.1.2017 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe aykırı olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy