(1632 S. K. m. 91) (5237 S. K. m. 29, 50, 52, 62) (353 S. K. m. 217)
Askeri Mahkemece; sanığın 3.6.2012 tarihinde, katılan P.Onb.Y.S.’e yönelik olarak üste fiilen taarruz suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK’nın 91/1 “az vahim hâl” cümlesi; TCK’nın 29, 62, 50/1 ve 52/2’nci maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hüküm, sanık tarafından esasa ve uygulamaya ilişkin sebepler ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; hükmün onanması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; 3.6.2012 gününün sabahı kendisine haber verilmemesinden dolayı yemek dağıtımına gitmeyen ve bu nedenle amirleri tarafından uyarılan sanığın, kendisine haber vermemesi nedeniyle komutanları tarafından ikaz edilmesinin sebebi olarak gördüğü P.Onb. Y.S.’i aynı gün saat 21.00 civarında konuşmak için silahlık bölgesine çağırdığı, sanığın silahlığa girerek içeride bulunan P.Er T.Ö.’yü dışarı çıkarttığı, silahlıkta sanık ile katılan arasında sözlü tartışma başladığı, bu tartışma sırasında katılanın sanığa hitaben içeriği tam olarak tespit edilemeyen ancak tahkir içeren sözler sarf ettiği, sanığın da katılana yumruk ve tekme ile vurduğu dosya kapsamından anlaşılmakta olup, Askeri Mahkemenin kabulü de bu yöndedir.
Askeri Mahkemece; sanığın atılı suçu işlediği sabit görülerek, karar yerinde gösterilen ve dosya içeriğine de uygun düşen yasal, haklı ve inandırıcı gerekçelerle, yazılı olduğu şekilde, fiilin az vahim hâl kapsamında kabul edilmesinde, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilip, haksız tahrik nedeniyle ve ayrıca takdiri hafifletici neden göz önünde bulundurularak, cezasında gerekli indirimler yapılmak suretiyle cezalandırılmasında, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelenme hükümlerinin uygulanmamış olmasında, herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
27.1.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy