(1632 S. K. m. 30, 134) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) (5271 S. K. m. 63, 217, 219) (353 S. K. m. 221)
Askeri Mahkemece; sanığın, Ekim 2012 tarihinde hakikate muhalif evrak tanzim etmek suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 134 ile TCK'nın 62, 50/1-a ve 52'nci maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının taksitlendirilmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine, ASCK'nın 30/1-B maddesi uyarınca Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılmasına, karar verilmiştir.
Hüküm; sanık ve müdafi tarafından, usul ve esasa ilişkin sebeplerle ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Tebliğnamde; hükmün, usul yönünden bozulmasına karar verilmesi gerektiği hususunda görüş bildirilmiştir.
Aynı hükümle, hakikate muhalif evrak tanzim etmek suçundan sanıklar Per.Yb. A.C.K. ve Per.Bçvş. T.Ö. hakkında verilen beraat hükümleri, taraflarca temyiz edilmediğinden, inceleme dışı bırakılmıştır.
Yapılan incelemede; Askeri Mahkemece, haklarında yüklenen suçtan beraat hükmü tesis edilen sanıklar … Özel Eğitim Merkezi Komutanlığı Sosyal Hizmet Amiri Per.Yb. A.C.K. ve Motel Kısım Amiri Per.Bçvş. T.Ö. tarafından hazırlanan ve imzalanan 2012 Yılı Kamp Sonuç Raporunda sanık tarafından, hak sahibi personelin konaklama sürelerine ilişkin düzenlenen çizelgeler üzerinde düzeltmeler yapılarak, bazı kişilerin konaklama sürelerinin düşürüldüğü, bu suretle 18 hak sahibinin kampta kalış sürelerinin 5-10 gün arasında olmasına rağmen, gerçeğe aykırı olarak kamp istifade sürelerinin 0-3 gün olarak çizelgeye işaret edildiğinin tespit edildiği; yeniden CD hâlinde hazırlanan çizelgenin Per.Yb. A.C.K. ve Per.Bçvş. T.Ö. tarafından imzalanmaması üzerine sanık tarafından, düzeltilen çizelgenin bir CD’ye kaydedilmesinin emredildiği ve bu emrin B.H. tarafından yerine getirildiği, yeniden CD hâlinde hazırlanan çizelgenin … Komutanlığına gönderildiği, ancak kim tarafından gönderildiğinin ve … Komutanlığına nasıl ulaştığının tespit edilemediği; ancak sanık tarafından hazırlatılan CD’nin, sanığın bilgisi dahilinde veya herhangi bir şekilde dahliyle … Komutanlığına ulaştırıldığı kabul edilerek, yüklenen suçtan dolayı sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece yapılan muhakeme işlemleri incelendiğinde;
1) ...Askeri Savcılığının 12.6.2014 tarihli, 2013/1839 Esas ve 2014/838 Karar sayılı iddianamesi ile; sanık hakkında, temyize konu hakikate muhalif rapor tanzim etmek suçu dahil muhtelif suçlardan, haklarında beraat hükmü tesis edilen diğer sanıklar Per.Yb. A.C.K. ve Per.Bçvş. T.Ö. hakkında ise, sadece hakikate muhalif rapor tanzim etmek suçundan açılan kamu davalarının yargılamasına başlayan Askeri Mahkemece; tensip kararı ile duruşmanın bırakıldığı 21.7.2014 tarihinde yapılan duruşmada, sanığın sorgu ve savunması ile bir kısım tanıkların ifadeleri tespit edildikten sonra diğer sanıkların sorgu ve savunmaları ile tanık beyanlarının tespiti için yazılan talimat cevaplarının beklenmesine, eksik hususların tamamlanmasına karar verilip duruşmanın 12.11.2014 tarihine bırakıldığı, ancak duruşma tutanaklarının hâkim üyeler tarafından imzalanmadan dosyaya takıldığı, 12.11.2014 tarihinde yapılan duruşmada diğer sanıkların sorgu ve savunmalarının tespit edildiği, gelen tanık beyanları da okunduktan sonra hakikate muhalif evrak tanzim etmek suçuna ilişkin yargılamanın tefrik edilmesine karar verildiği, ara karar gereği diğer dosyadan alınan belgeler ile hâkim üyeler tarafından imzalanmamış 21.7.2014 tarihli duruşmaya ait duruşma tutanaklarının Askeri Mahkeme Yazı İşleri Müdürü tarafından "aslı gibidir" ibaresiyle imzalanarak dava dosyasına eklendiği, müteakip duruşmalarda da bu eksikliğin giderilmediği;
2) Soruşturma aşamasında dinlenen ve temyize konu eylemle ilgili olarak da mütalaa içeren bilirkişi M.A.’nın kovuşturma aşamasında dinlenmesi gerekirken dinlenmediği gibi yazılı raporunun dâhi okunmadığı, ancak gerekçeli hükümde bilirkişi tarafından düzenlenen bu raporun, deliller arasında sayıldığı ve gerekçeli hüküm içeriğinden bilirkişi raporunun hükme esas alındığı;
Görülmektedir.
Sanığın sorgu ve savunmasının ve bir kısım tanık beyanlarının tespit edildiği 21.7.2014 tarihinde yapılan duruşmaya ilişkin tutulan duruşma tutanakları hâkim üyeler tarafından imzalanmadığından, bu duruşmada yapılan esaslı işlemlerin tekrarlanması gerekirken, eksiklik giderilmeden yargılamaya devamla hükme varılması, CMK’nın 219’uncu maddesine; soruşturma aşamasında Askeri Savcı tarafından atanan bilirkişi tarafından düzenlenen raporun hükme esas alınması karşısında, bilirkişinin kovuşturma aşamasında CMK'nın 63'üncü maddesi gereğince, Mahkemece usulüne uygun şekilde ataması yapılıp yemin verilmek suretiyle huzurda dinlenmek suretiyle mütalaası tespit edilmesi gerekirken, bilirkişi dinlenmeden hükme varılması ve duruşmada dinlenmeyen ve ikame edilmeyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması, CMK’nın 217/1’inci maddesiyle birlikte ceza yargılamasının esaslı ilkelerinden olan ve kamu düzenini de ilgilendiren aleniyet ile sözlülük ilkelerine aykırı düşmektedir.
Bu itibarla; mahkûmiyet hükmünün, yukarıda değinilen sebeplere dayalı olarak usule aykırılık yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Diğer taraftan, Askeri Mahkemece; sanığın, yüklenen suçu işlediği kabul edilerek hükme varılmış ise de;
1) … Komutanlığı Adli Müşavirliğinin 7.11.2013 tarihli yazısı ekinde yer aldığı belirtilen CD; sanığın, 21.7.2014 tarihli duruşmada sunmuş olduğunu belirttiği yazılı savunması ile ekindeki klasör içerisindeki belgeler; hakkında beraat hükmü tesis edilen sanık Per.Bçvş. T.Ö.'nün 21.7.2014 tarihli duruşmada sunmuş olduğu 19 sayfadan ibaret yazılı savunma, iki adet ajanda, 4 adet not kağıdı ile 2 adet CD dava dosyasında bulunmadığından, denetime elverişli olacak şekilde bahsi geçen CD'ler ile belgelerin dosyaya konulmasından ve … Özel Eğitim Merkez Komutanlığı tarafından, … Komutanlığına gönderilen ve içerisinde "yargılamaya konu 2012 Yılı Kamp Sonuç Raporu" bulunduğu belirtilen bahse konu yoğun diskin (D.2398, 2443) … Komutanlığından istenmesinden sonra CD'nin oluşturulduğu iddia edilen bilgisayar ile dava dosyasına giren tüm CD'ler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp CD'nin oluşturulma tarihinin ve var ise değişiklik tarihlerinin tespit ettirilmesi;
3) Sanığın daha önceden vermiş olduğu samimi yazı örnekleri ile huzurda tespit edilecek yazı örneklerinin tespit edilmesinden sonra orjinal taslak 2012 sonuç raporu olduğu kabul edilen rapor üzerinde bazı misafirlerin konaklama süreleri üzerinde kırmızı kurşun kalemle yapılan değişikliklerin ve "S.E.", "Ö.İ. ve "E.İ." yazılı üç adet not kağıdı üzerindeki el yazılarının sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor alınması;
3) Gerçeğe aykırı bilgiler içerdiği iddia edilen ve yoğun disk ortamında … Komutanlığına gönderildiği iddia edilen bilgilere göre iddianameye konu personelin kalış sürelerine itibarla puan düşülüp düşülmediğinin sorulması; gerekmektedir.
Belirtilen sebeplerle; … Özel Eğitim Merkez Komutanlığı tarafından, … Komutanlığına gönderilen ve içerisinde "yargılamaya konu 2012 Yılı Kamp Sonuç Raporu" bulunduğu belirtilen bahse konu yoğun diskin kim ve ne şekilde ne zaman oluşturulduğunun, … Komutanlığına ulaştırılmasında sanığın bilgisi ve dahli olup olmadığının belirlenmesi bakımından, yukarıda bahsedilen hususlarda araştırma yapılmak suretiyle maddi olay tam olarak ortaya konduktan sonra sanığın hukuki durumu değerlendirilip hükme varılması gerekirken, noksan soruşturma ile hükme varılması hukuka aykırı olduğundan, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden de bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Sanık ve müdafiin temyizlerine atfen ve resen mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, usul ve noksan soruşturma yönlerinden BOZULMASINA;
10.2.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy