(1632 S. K. m. 87) (5271 S. K. m. 226) (353 S. K. m. 207, 221)

Askeri Mahkemenin 12.12.2013 tarih ve 2013/96-744 Esas ve Karar sayılı kararı ile, sanığın, 26.2.2012 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK&rsquo,nın 87/1 (ikinci cümlesi) ve TCK',nın 62&rsquo,nci maddeleri gereğince iki ay on beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar taraflarca itiraz edilememek suretiyle 27.1.2014 tarihinde kesinleşmiş,

Sanığın beş yıllık denetim süresi içerisinde, &hellip, 2',nci Sulh Ceza Mahkemesinin 10.6.2014 tarih ve 2014/404-514 Esas ve Karar sayılı mahkû,miyet hükmü ile, 16.3.2014 tarihinde basit yaralama suçunu işlediği kabul edilerek, mahkû,miyetine karar verilmesi ve bu hükmün 2.7.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine, taraf teşkil edilerek yeniden duruşma açılmak suretiyle yapılan yargılamada, Askeri Mahkemenin temyize konu mahkû,miyet hükmü ile, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak, sanığın, 26.2.2012 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK&rsquo,nın 87/1 (ikinci cümlesi) ve TCK',nın 62&rsquo,nci maddeleri gereğince iki ay on beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

Hüküm, sanık tarafından, sebep gösterilmeksizin temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, hükmün usule aykırılık nedeniyle bozulması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.

Yapılan incelemede, Askeri Mahkemece, sanığın, 26.2.2012 tarihinde kalk saati olan 07:00&rsquo,de kalkmadığı, önce koğuş nöbetçisi Bkm.Er S.D.&rsquo,nin, ardından Nöbetçi Astsubay P.Bçvş. Ö.Ç.&rsquo,nin sanığa kalkmasını emrettikleri, ancak sanığın bu emirlere rağmen kalkmadığı, bu suretle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, hükmün açıklanması suretiyle, yazılı olduğu şekilde mahkû,miyetine karar verilmiş ise de,

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, hükme konu edilip esas alınan olay ve eylem açıklandıktan sonra sanığın &ldquo,emre itaatsizlikte ısrar&rdquo, suçundan dolayı ASCK&rsquo,nın 87/1&rsquo,inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmış, yapılan yargılama sonucu Askeri Mahkemece, sanığın ek savunması saptanmadan, anılan maddenin daha ağır yaptırımı içeren ikinci cümlesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

ASCK&rsquo,nın 87/1&rsquo,inci maddesinin ilk cümlesinde anılan suçun basit hali, ikinci cümlesinde ise daha fazla yaptırımı içeren vasıflı hali düzenlenmi