(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 62) (353 S. K. m. 221)
Askeri Mahkemece; sanığın 21.9.2014-2.2.2015 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK’nın 66/1-a, TCK’nın 62, 50 ve 50/3’üncü maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hüküm, sanık tarafından, suç kastı olmadığı belirtilerek, noksan soruşturma ve uygulamaya yönelik sebepler ileri sürülerek, temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; hükmün noksan soruşturma yönünden bozulması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; Askeri Mahkemece, sanığın, 21.9.2014-2.2.2015 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
... Hastanesi Baştabipliği’nin, sanık hakkında “16/B/1 Barışta Askerliğe Elverişli Değildir. Seferde Görev Yapar.” kararını içeren, 14.4.2015 tarihli, 2456 sayılı Sağlık Kurulu Raporu’nun, TSK Sağlık Komutanlığı/Milli Savunma Bakanlığı Sağlık Daire Başkanlığı onaylı örneğinin dosyada bulunmadığı;
Askeri Mahkemenin talebine istinaden ... Hastanesince tanzim edilen, sanığın askerliğe elverişsizlik hâlinin suç tarihlerini kapsayıp kapsamadığına ilişkin 22.5.2015 tarihli Ek Rapor ile askerliğe elverişsizlik hâlinin suç tarihlerini kapsamadığının bildirilmesine karşın, sanığın cezai ehliyeti konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşıldığından;
1) …. Hastanesi Baştabipliği’nin, 14.4.2015 tarihli, 2456 sayılı Sağlık Kurulu Raporu’nun, TSK Sağlık Komutanlığı/Milli Savunma Bakanlığı Sağlık Daire Başkanlığı onaylı örneğinin getirtilmesi,
2) Sanığın, suç tarihinde cezai ehliyeti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından, psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayenesinin yaptırılıp, bilirkişinin lüzum görmesi hâlinde tam teşekküllü bir Askeri Hastanede adli gözlem altına alınması ve elde edilecek sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, Askeri Mahkemece, belirtilen eksiklikler giderilmeden hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varıldığından, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sebepleri karşısında diğer yönlerden inceleme yapılmamıştır.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA;
3.2.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy