(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 32, 50, 52, 62) (353 S. K. m. 221) (AYDK 23.05.2002 T. 2002/46 E. 2002/45 K.) (AYDK 03.04.2008 T. 2008/67 E. 2008/62 K.)

Önceki mahkû,miyet hükümlerinin usul yönünden ayrı ayrı bozulmasına ilişkin Dairemizin 6.3.2013 tarihli, 2013/579-571 Esas ve Karar sayılı ilamına uyan Askeri Mahkemece, sanığın,

1) 14.12.2008-22.12.2008 tarihleri arasında, izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK&rsquo,nın 66/1-b, 73, TCK&rsquo,nın 62, 50 ve 52&rsquo,nci maddeleri uygulanmak suretiyle üç bin Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın iki yıl içerisinde birer aylık taksitler hâ,linde ve yirmi dört eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâ,linde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, daha önce kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkû,m olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına,

2) 19.3.2009-4.4.2009 ve 18.5.2009-19.8.2009 tarihleri arasında, iki ayrı firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK&rsquo,nın 66/1-a, TCK&rsquo,nın 62, 50 ve 52&rsquo,nci maddeleri uygulanmak suretiyle ayrı ayrı altı bin Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezaların iki yıl içerisinde birer aylık taksitler hâ,linde ve yirmi dört eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâ,linde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, daha önce kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkû,m olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına,

Karar verilmiştir.

Hükümler, müdafiler tarafından, sanıkta çocukluktan beri var olan depresif ve epilepsi rahatsızlıklarının gözetilmediği, cezai ehliyetinin kuşkulu olduğu, askerliğe elverişlilik konusunda ...&rsquo,dan rapor aldırılması gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, izin tecavüzü suçu ile 19.3.2009-4.4.2009 tarihleri arasındaki firar suçundan tesis edilen hükümlerin ayrı ayrı onanmasına, 18.5.2009-19.8.2009 tarihleri arasındaki firar suçundan tesis edilen mahkû,miyet hükmünün ise suç vasfı yönünden bozulmasına karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.

Yapılan incelemede, 2008 yılı içerisinde daha önce kullandığı izinde kendisine yol süresi tanınmış olan sanığın, 7.12.2008 tarihinde yedi gün memleket iznine gönderildiği, izin süresi sonunda 14.12.2008 tarihinde izinden dönmesi gerekirken, 22.12.2008 tarihinde kendiliğinden Birliğine katıldığı,

17.3.2009 tarihinde, rahatsızlığı nedeniyle önce &hellip, Asker Hastanesine, oradan &hellip, Asker Hastanesine ve oradan da &hellip, Hastanesine sevk edilmesine rağmen hastaneye müracaat etmediği, bir günlük yol süresi sonunda 19.3.2009 tarihinde Birliğine de dönmeyen sanığın bir süre firar