(5271 S. K. m. 223, 231)
Askeri Mahkemece; sanık hakkında zincirleme memuriyet görevini kötüye kullanmak suçundan tesis edilen 2.6.2009 tarihli, 2009/417-367 Esas ve Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra sanığın beş yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemediği tespit edildiğinden, CMKnın 231/10uncu maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Hüküm, sanık tarafından, beraatine karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Aynı hüküm ile, Dz.Yzb.
.., Tek.Bçvş.
.., Asb.Kd.Bçvş.
.. ve Myn.Asb.Bçvş.
.. hakkında tesis edilen düşme kararları temyiz edilmemiştir.
Yapılan incelemede; 2007 yılı İstanbul Boğaz Komutanlığı Kantin Heyetinde, sanığın Ambar Sorumlusu, .....ın Kantin Başkanı, .....ın Kasa Sorumlusu, .....ın Muhasip Üye olarak göreve başladıkları, sanık dışındaki diğer personelin 2006 yılı Kantin Heyetinde de görev aldıkları, Kantin Heyetinin 2006 yılından gelen açığı kapatmak amacıyla 2007 yılının başlarında toplantı yaptıkları ve sigara firmalarından kantin adına sigara alıp bunu kantin kayıtlarına işlemeden, dışarıdaki özel firmalara satmaya karar verdikleri, bu amaçla kantine sigara veren firmalardan kantin adına sigara alarak, bunu dışarıdaki firmalara iskontolu olarak verdikleri, alınan sigara miktarı karşılığı verilen promosyonları da nakite döndürdükleri, 2007 yılının Temmuz ayının başlarında .....ın tayin olup görevinden ayrılması nedeniyle, .....ın Muhasip Üye olarak göreve başladığı, göreve başladıktan sonra kantin adına sigara alınarak dışarıya satıldığının ..... tarafından öğrenildiği, ancak onun da bu duruma ses çıkartmayarak 2007 yılının sonuna kadar bu şekilde kantin adına fatura edilen sigaraların kantin dışında satılmaya devam ettiği, bu suretle sanığın (ayrıca Kantin Heyetinde görevli olan yukarıda isimleri yazılı kişilerin), değişik sigara firmalarından kantin adına sigara alarak, bunları kantin kayıtlarına hiç girmeden dışarıda satarak haksız kazanç sağlamak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilerek,
.. Askeri Mahkemesinin 2.6.2009 tarihli, 2009/417-367 Esas ve Karar sayılı kararıyla; ASCKnın 144üncü maddesi delaletiyle TCKnın 257/1, 43/1 ve 62nci maddeleri uygulanmak suretiyle bir yıl dört ay yirmi gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ASCKnın 30/A maddesi gereğince Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkartılmasına, CMKnın 231inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın beş yıllık denetim süresine tabi tutulmasına ve hakkında herhangi bir denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmamasına karar verildiği, taraflarca itiraz edilmeyen kararın 12.6.2009 tarihi itibariyle kesinleştiği ve 9.9.2009 tarihinde kesinleşme şerhinin düşüldüğü,
Beş yıllık denetim süresinin dolmasından sonra duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, Askeri Mahkemece; temyize konu olan, 3.2.2016 tarihli, 2015/112 Esas ve 2016/40 Karar sayılı hüküm ile, sanığın beş yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemediği tespit edildiğinden, CMKnın 231/10uncu maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibariyle karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, denetim süresi içinde kasten yeni bir suçun işlenmemesi ve yükümlülüklere uygun davranılması hâlinde, geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak kamu davasının 5271 sayılı CMKnın 223üncü maddesi uyarınca düşürülmesi sonucu doğurduğundan, bu niteliğiyle sanık ile Devlet arasındaki cezai nitelikteki ilişkiyi sona erdiren düşme nedenlerinden birisini oluşturmaktadır.
Hakkında 2.6.2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı itiraz kanun yoluna başvurmayan, 6008 sayılı Kanunun Geçici 2nci maddesi uyarınca, 6008 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren on beş gün içinde hakkındaki kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulması yönünde bir talepte bulunmayan, sanık hakkında, CMKnın 223/9uncu maddesi uyarınca derhal beraat kararı verilmesini gerektiren bir durum da bulunmamaktadır.
Sanığın beş yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlememesi nedeniyle, CMKnın 231/10uncu maddesi uyarınca hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın, kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi gereğince REDDİNE,
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan kamu davasının düşmesine dair hükmün ONANMASINA,
15.2.2017 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy