Askeri Yargıtay 2. Daire 2017/12 Esas 2017/25 Karar

(1632 S. K. m. 68) (5237 S. K. m. 50, 62)

Sanık hakkındaki 23.9.2014 tarihli, 2013/254 Esas ve 2014/722 Karar sayılı mahkûmiyet hükümlerinin, Dairemizin 28.1.2015 tarihli, 2015/76-88 Esas ve Karar sayılı kararı ile usul yönünden bozulması üzerine, Askeri Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; sanığın;

1) 17.11.2010-22.11.2010 tarihleri arasında yakalanmakla son bulan mehil içi firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 68/1 ve TCK’nın 62’nci maddeleri uyarınca bir ay yirmi gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezasının TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca takdiren yirmi beş gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine;

2) 18.12.2010-31.12.2010 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a ve TCK’nın 62’nci maddeleri uyarınca on ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezasının TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca takdiren beş ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine;

3) 30.1.2011-5.2.2011 tarihleri arasında yakalanmakla son bulan mehil içi firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 68/1 ve TCK’nın 62’nci maddeleri uyarınca bir ay yirmi gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezasının TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca takdiren yirmi beş gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine;

4) 3.3.2011-1.4.2011 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a ve TCK’nın 62’nci maddeleri uyarınca on ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezasının TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca takdiren beş ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine;

5) 16.5.2011-3.6.2011 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a ve TCK’nın 62’nci maddeleri uyarınca on ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezasının TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca takdiren beş ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine;

6) 19.7.2011-2.8.2011 tarihleri arasında kendiliğinden dönmekle son bulan firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a, 73 ve TCK’nın 62’nci maddeleri uyarınca beş ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezasının TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca takdiren iki buçuk ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine;

Karar verilmiştir.

Hükümler; müdafi tarafından, mahkûmiyet kararlarının eksik incelemeyle verildiği ileri sürülerek, ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede; hükümlerin usule aykırılık sebebiyle bozulmalarına karar verilmesi gerektiği hususunda görüş bildirilmiştir.

Yapılan incelemede; yerleşik içtihatlarda da vurgulandığı üzere, bozma kararlarına uyulmasına karar veren hüküm mahkemesinin, bozma kararında gösterilen esaslara göre hareket etme ve karar verme yükümlülüğü bulunmaktadır.

Dairemizin 28.1.2015 tarihli, 2015/76 Esas ve 2015/88 Karar sayılı ilamında, Dz. 61, 67, 101, 168, 175, 176, 254, 258, 261, 415, 487, 488, 502, 520, 541 ve 545'de yer alan duruşma tutanaklarında, duruşmanın icra edildiği askeri mahkeme adının yazılı olmamasının usule aykırılık teşkil ettiği belirtilerek, sanık hakkında evvelce kurulan mahkûmiyet hükümlerinin bozulduğu ve sonrasında Askeri Mahkemece bozma kararlarına uyulmasına karar verilmesine karşın, bozma ilamında belirtilen duruşma tutanaklarında yer alan yargılama işlemlerinin yöntemine uygun biçimde tekrar edilmemesinin ve buna bağlı olarak da bozma ilamı gereklerinin yerine getirilmemesinin usule aykırılık teşkil ettiği sonucuna varılmış ve hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin, usul yönünden ayrı ayrı bozulmalarına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;

Müdafiin temyizine atfen ve resen, mahkûmiyet hükümlerinin, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, usule aykırılık sebebiyle ayrı ayrı BOZULMASINA;

18.1.2017 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy