(5237 S. K. m. 29, 62) (1632 S. K. m. 85)
Askeri Mahkemece; sanığın, 27.9.2011 tarihinde amire hakaret suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 85/1'inci maddesinin birinci cümlesi ile TCKnın 29 ve 62nci maddeleri gereğince bir ay yedi gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hüküm; sanık tarafından, kendisine haksızlık yapıldığı ileri sürülerek, temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; Askeri Mahkemenin 30.12.2011 tarihli, 2011/812-619 Esas ve Karar sayılı hükmü ile sanığın, 27.9.2011 tarihinde amire hakaret suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 85/1'inci maddesinin ilk cümlesi ile TCKnın 29 ve 62/1inci maddeleri gereğince bir ay yedi gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19.6.2013 tarihli, 2013/1025-1015 Esas ve Karar sayılı kararı ile uygulama yönünden bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyan Askeri Mahkemece; bu kez sanığın atılı suçtan dolayı yukarıda açıklanan maddeler gereğince hükmolunan bir ay yedi gün hapis cezası hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın taraflarca itiraz edilmemek suretiyle 20.5.2014 tarihinde kesinleştiği;
Sanığın, beş yıllık denetim süresine tekabül eden 14.10.2014 tarihinde işlediği hakaret suçundan dolayı 22.4.2015 tarihinde kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunduğunun tespit edilmesi üzerine, Askeri Mahkemece; taraf teşkili sağlanıp, duruşma açılmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, yukarıda uygulama maddeleri gösterilen bir ay yedi günlük hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün açıklanmasına karar verildiği;
Anlaşılmaktadır.
Sanığın 27.9.2011 tarihinde öğle içtimaına katılmadığını tespit eden katılan Bölük Komutanı P.Ütğm.
..ın, P.Atğm. N.F. vasıtasıyla sanığı içtima alanına getirterek neden içtimaya katılmadığını sorduktan sonra, konuşmak için bölük personelinin göremeyeceği ve seslerini duyamayacağı bir yere götürdüğü, bir süre konuştuktan sonra Siktir git içtimaya katıl diyerek sanığı bölük personelinin yanına gönderdiği, bunun üzerine sanığın, Bana hakaret edemezsiniz, sizi Alay Komutanına şikayete gidiyorum diyerek içtima alanından uzaklaşmaya başladığı, mağdurun da sanığın arkasından giderek durmasını söylediği, sanığın geriye dönerek mağdura doğru yaklaştığı sırada mağdurun, sanığın yakasından tutarak, Bir yere gidemezsin, sen ne yapıyorsun? dediği, sanığın da mağdura, Sen kimsin, Allahını kitabını sinkaf ederim, benim arkamda yirmi kişi var şeklinde sözler sarf ederek amire hakaret suçunu işlediği sübuta ermiş bulunmaktadır.
Askeri Mahkemece; sanığın, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin kesinleşmesi üzerine, yeniden duruşma açılıp, taraf teşkili sağlanarak yapılan yargılama sonunda, evvelce açıklanması geri bırakılan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasında ve bu kapsamda, sanığın, tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan, yasal ve inandırıcı gerekçelerle, alt sınırdan ceza tayin edilip, eyleme ve şahsa bağlı indirim sebeplerinin tatbiki suretiyle cezalandırılmasında, hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesinde ve ertelenmemesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmış ve sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan hükmün açıklanması suretiyle verilen mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
11.1.2017 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy