(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 51, 52, 62)
Hüküm; sanık tarafından, sebep gösterilmeden temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, hükmün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan temyiz incelemesi sonucu tesis edilen Dairemizin 19.10.2016 tarihli, 2016/519-572 Esas ve Karar sayılı ilâmı ile; sanığın eylemi hakkında yargılama yapmaya askeri mahkemenin görevli olmadığı kabul edilerek, mahkûmiyet hükmünün görev yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına Askeri Yargıtay Başsavcılığı tarafından, süresinde itiraz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 29.12.2016 tarihli ve 2016/80-95 Esas ve Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında yargılama yapmaya askeri mahkemenin görevli olduğu kabul edilerek; Daire kararının kaldırılmasına, temyiz incelemesine devam edilmek üzere dava dosyasının Dairemize iadesine karar verilmiştir.
Yapılan incelemede; sanığın 1.9.2014 tarihinde on gün memleket iznine gönderildiği, izin süresinin sonunda 12.10.2014 tarihine kadar geçerli olacak şekilde dört kez istirahat raporu aldığı, istirahat süresinin bitimini müteakip memleketi
.. ile Birliğinin bulunduğu
.. arası dönüş için bir gün yol süresi de tanındığında 14.10.2014 tarihinde Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 4.4.2015 tarihinde yakalandığı, bu suretle atılı suçu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
1) Sanığın izin bitiminde aldığı dört istirahat raporunun belgegeçer çıktısından fotokopi çekilerek onaylı suretlerinin dosyada bulunduğu anlaşılmakla birlikte, ilgili sağlık kuruluşlarından bu raporların kayıtlara uygun olup olmadığının araştırılarak, sonucuna göre eylemin hangi tarihler arasında temadi ettiğinin belirlenmesi gerekmektedir.
2) Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından infazı yapılmış iki ayrı hapis cezasının bulunduğu, ayrıca TCKnın 51nci maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiş başka bir hapis cezasının daha bulunduğu, yine
.. 2nci Çocuk Mahkemesi tarafından verilen ertelemeli hapis cezasının da 22.9.2014 tarihli ek karar ile infaz kurumunda çektirilmesine karar verildiği, atılı eylem nedeniyle 4.4.2015 tarihinde yakalandığında polis kayıtlarına göre iki ayrı suçtan verilmiş hapis cezalarının bulunduğu anlaşılmakta olduğundan, sanığın suç tarihlerinde askerliğe elverişli olup olmadığı ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konularında ortaya çıkan şüphenin giderilmesi bakımından, ilgili belgelerin temininden sonra psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayene ettirilmesi ve gerek görülmesi hâlinde gözlem altına alınması gerekmektedir.
Belirtilen nedenlerle, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiş, bozma sebebi karşısında diğer yönlerden inceleme yapılmamıştır.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince, noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA,
22.2.2017 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy