(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62)
Askeri Mahkemece, sanığın;
1) 23.1.2015-31.1.2015 tarihleri arasında kendiliğinden dönmekle son bulan izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCKnın 66/1-b, 73, TCKnın 62, 50/1-a ve 52nci maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan adli para cezasının TCKnın 52/4üncü maddesi gereğince 24 eşit aylık taksitler hâlinde tahsiline;
2) 13.6.2015-27.6.2015 tarihleri arasında kendiliğinden dönmekle son bulan istirahat aşımı suretiyle izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCKnın 66/1-b, 73, TCKnın 62, 50/1-a ve 52nci maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan adli para cezasının TCKnın 52/4üncü maddesi gereğince 24 eşit aylık taksitler hâlinde tahsiline;
3) 29.6.2015-3.10.2015 tarihleri arasında yakalanmakla son bulan firar suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCKnın 66/1-a, TCKnın 62, 50/1-a ve 52nci maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan adli para cezasının TCKnın 52/4üncü maddesi gereğince 24 eşit aylık taksitler hâlinde tahsiline;
Karar verilmiştir.
Hükümler; sanık tarafından, sebep ileri sürülmeksizin temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede; 23.1.2015-31.1.2015 tarihleri arasında işlendiği kabul edilen izin tecavüzü suçuna ilişkin hükmün onanmasına; 13.6.2015-27.6.2015 tarihleri arasında işlendiği kabul edilen istirahat aşımı suretiyle izin tecavüzü suçuna ilişkin hükmün suç başlangıç tarihinin düzeltilerek onanmasına; firar suçuna ilişkin hükmün ise noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede; 15.1.2015 tarihinde saat 11.31de 4 günü yol süresi olmak üzere toplam 8 gün süreyle kanuni izne gönderilen ve, kanuni izni sonrasında en geç 23.1.2015 tarihinde saat 11.31e kadar Birliğine katılması gerekirken katılmayan sanığın, 31.1.2015 tarihinde kendiliğinden Birlik Komutanlığına katılış yaptığı; bir süre askerlik hizmetine devam eden sanığın,
.. Asker Hastanesi Psikiyatri Polikliniğinde yapılan muayenesi neticesinde 3.6.2015 tarihinde düzenlenen 10 günlük istirahat raporuna istinaden 13.6.2015 tarihinde 10 gün sıhhi izne gönderildiği, 13.6.2015 tarihinde Birliğine katılması gerekirken kabul edilebilir bir mazereti bulunmaksızın katılmayan sanığın, bilahare 27.6.2015 tarihinde kendiliğinden Birlik Komutanlığına katılış yaptığı, ancak sanığın, 29.6.2015 tarihinde Birliğinden firar ettiği, 3.10.2015 tarihinde polis ekiplerince yakalandığı; Askeri Mahkemece, bu suretle sanığın, 23.1.2015-31.1.2015 tarihleri arasında izin tecavüzü, 13.6.2015-27.6.2015 tarihleri arasında istirahat aşımı suretiyle izin tecavüzü ve 29.6.2015-03.10.2015 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, belirtilen şekilde ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır.
1. Birlik Komutanlığınca sevk edildiği
.. Hastanesinin 23.10.2015 tarihli, 13031 sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile uyum bozuklukları (sık tekrarlayan) tanısıyla askerliğe elverişli olmadığı tespit edilen sanık hakkında aynı Hastanece tanzim edilen ve sanığın askerliğe elverişsizlik hâlinin 23.10.2015 tarihinden itibaren başladığına ve askerliğe elverişsizlik hâlinin suç tarihlerini kapsamadığına, cezai ehliyetinin tam olduğuna dair 21.3.2016 tarihli, 182 sayılı ek rapora itibar edilerek temyiz incelemesine konu hükümler kurulmuş ise de;
Sanığın sorgu ve savunmasında, psikolojik sorunları olduğunu ve tedavi gördüğünü beyan etmesi, Dz.1-6, 30, 31, 33, 128 ve 131'de yer alan belgelerde uyuşturucu madde kullandığı, kendini jiletlediği, psikolojik yönden tedavi gördüğü ve psikiyatrik rahatsızlıkları nedeniyle birden fazla istirahat aldığına yönelik bilgilerin yer alması, ayrıca dosyada mevcut adli sicil kaydına göre, atılı suç tarihlerinden önce hakkında kullanmak için uyuşturucu madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan iki kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması ve Ek Sağlık Kurulu Raporunda sanıkta uyuşturucu madde bağımlılığı gözlenip gözlenmediği, gözlenmişse, bunun suç tarihlerinde askerliğe elverişliliğine ve cezai ehliyetine etkisinin olup olmadığı hususunda bir değerlendirmeye yer verilmemiş olması karşısında, uyuşturucu madde kullanması nedeniyle sanığın suç tarihlerinde cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı ve askerliğe elverişli olup olmadığı konusunda ortaya çıkan şüphenin giderilmesi için, psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayenesinin yaptırılıp, bilirkişinin lüzum görmesi hâlinde tam teşekküllü bir resmi sağlık kurumunda CMKnın 74üncü maddesine göre adli gözlem altına alınması ve elde edilecek sonuca göre hüküm kurulması gerektiği;
2. Öte yandan 29.6.2015-3.10.2015 tarihleri arasında işlendiği kabul olunan firar suçu ile ilgili olarak; sanığın, 29.6.2015 tarihinde Birliğinden firar ettiğinden, izin tecavüzü suçuna ilişkin bilgi alma tutanağı hazırlanamadığına yönelik Dz. 39'da yer alan tutanaktan başka firar ettiğine dair dosyada başkaca belgenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın 29.6.2015 tarihinde firar ettiğini gösterir firar tutanağı ile kazan defterinin ilgili sayfalarının onaylı suretlerinin dosyaya ithalinden sonra karara varılması gerektiği;
Sonucuna varıldığından, mahkûmiyet hükümlerinin noksan soruşturma yönünden ayrı ayrı bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma nedeni karşısında diğer yönlerden inceleme yapılmamıştır.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın temyizine atfen ve resen, mahkûmiyet hükümlerinin 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince, noksan soruşturma yönünden ayrı ayrı BOZULMASINA;
22.2.2017 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe kısmen aykırı olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy