(2803 S. K . m. 3, 4, 7, 8, 15 )

Askeri Mahkemece,

1) Katılan sanık J.Ütğm. .....ın 20.5.2015 tarihinde,

a) J.Bçvş. .....e karşı asta müessir fiil suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 117/1, TCKnın 29 (3/4 oranında), 62/1, 50/3, 50/1-a ve 52nci maddeleri uyarınca 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

b) J.Bçvş. .....e karşı hakaret suçunu işlediği kabul edilerek, TCKnın 125/1-4, 62/1, 50/1-a ve 52nci maddeleri uyarınca 1.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2) Katılan sanık J.Bçvş. .....in 20.5.2015 tarihinde,

a) J.Ütğm. .....a karşı üste/amire fiilen taarruz suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 91/1 (az vahim hâl cümlesi), TCKnın 29 (3/4 oranında), 62/1, 50 ve 52nci maddeleri uyarınca 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

b) Emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 87/1 (2nci cümlesi), TCKnın 62/1, 50 ve 52nci maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

c) Askeri eşyayı kasten tahrip etmek suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 130/1, TCKnın 62/1, 50 ve 52nci maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

Tebliğnamede, hükümlerin görev yönünden bozulmasına karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.

1) Tarafların temyiz taleplerinin hangi hükümlere yönelik olduğuna ve süresinde olup olmadığına ilişkin olarak yapılan incelemede:

Katılan sanık J.Ütğm. ..... tarafından, kendisi hakkında tesis edilen mahkûmiyet hükümlerinin esasa ilişkin sebeplerle, sanık J.Bçvş. ..... hakkında amire fiilen taarruz suçundan tesis edilen mahkûmiyet hükmünün ise az ceza verildiği gerekçesiyle, yasal temyiz süresi içerisinde temyiz edildiği, dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Katılan sanık J.Bçvş. ..... müdafi tarafından, sanık J.Bçvş. ..... hakkında tesis edilen mahkûmiyet hükümlerinin esasa ilişkin sebeplerle yasal temyiz süresi içerisinde temyiz edildiğinde tereddüt bulunmamaktadır.

Sanıkların ve sanık J.Bçvş. ..... müdafiin hazır bulunduğu 23.3.2016 tarihli hüküm duruşmasında hükümlerin tefhimini müteakip müdafi tarafından verilen 23.3.2016 kayıt tarihli temyiz dilekçesinde (Dz. 182), sanık J.Bçvş. ..... hakkında verilen hükümleri temyiz ettiğini beyan ettiği, ancak bu dilekçede sanık J.Ütğm. ..... hakkında verilen hükümleri temyiz ettiğine dair bir ibarenin yazılı olmadığı, gerekçeli hükmün müdafie 8.4.2016 tarihinde tebliğinden sonra müdafiin 14.4.2016 tarihinde kayda giren ayrıntılı temyiz dilekçesinde, sanık J.Bçvş. ..... hakkında verilen hükümleri temyiz ettiğine dair beyanlarının yer aldığı, ancak bu dilekçede de sanık J.Ütğm. ..... hakkında verilen hüküm