(1632 S. K. m. 14, 88) (765 S. K. m. 59) (353 S. K. m. 221)
Toplu erat karşısında emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık olarak Ege Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinde yargılanan ve bu mahkemenin 22.05.1997 tarih ve 1997/183-264 Esas ve Karar sayılı hükmü ile mahkumiyetine karar verilen P. Er Cafer AKSU hakkındaki hükmün sanık müdafi tarafından süresinde ve sebep gösterilerek temyiz edilmesi nedeni ile dosyanın Başsavcılığın 31.12.1997 gün ve 1997/3942 sayılı tebliğnamesi ile hükmün onanması gerektiği görüşü ile Dairemize gönderilmesi üzerine incelenip;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında toplu erat karşısında emre itaatsizlikte ısrar suçundan tesis edilen As. C. K.nun 88/1, T.C.K. 59/2nci maddeleri gereğince iki ay onbeş gün, hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin 14.12.1995 gün ve 1995/873-847 sayılı ilk hüküm sanık müdafilerinin temyizi üzerine dairemizin 15.05.1996 gün ve 1996/329-325 sayılı ilamı ile noksan soruşturma nedeni ile bozulmuş, bozmaya uyan ve gereklerini kısmen yerine getiren mahkemece sanığın yine As.C.K.nun 88/1, T.C.K.59/2nci maddeleri gereğince iki ay onbeş gün hapis cezası, ile mahkumiyetine karar verilmiş, mahkumiyete ilişkin bu hükümde sanık müdafileri tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede;
Muğla 11.nci P. Tugay 2nci P. Tb. 5nci P. bölükte askerlik yapan sanığın 10 Nisan 1995 günü havanın yağışlı olması nedeni ile eğitimin kapalı bir mekan olan askeri gazinoda yapıldığı sırada kendisine silah ve teçhizat teslim etmek isteyen Tk. K.nı P. Kd. Ütğm. Necati DİNÇ'in emrini yerine getirmediği, silah ve teçhizatı teslim almadığı ve vicdani sebeplerden dolayı bunları almam mümkün değil, daha öncede söylemiştim G-3 piyade tüfeği ve sırt çantasını alamam diyerek silah ve teçhizatı almayacağını ve bu husustaki emri yerine getirmeyeceğini sözle de açıkladığı, sanığa verilen emrin askeri hizmete ilişkin bir emir olduğu hususunda herhangi bir tereddüt bulunmamaktadır. Esasen sanıkta kendisine emir verildiğini ikrar etmektedir. Sanığa verilen bu emrin hizmet için toplanmış 7den fazla asker huzurunda verilip verilmediği meselesine gelince;
Bozmadan sonra tanık olarak dinlenen dosyanın 2 dizisindeki olay tutanağında imzası bulunan tanıklar P. Ütğm. Necati DİNÇ (Dizi:102) ve P. Ütğm. Mikail ÇELİKin (Dizi:100) beyanlarından bölüğün kötü hava şartları (yağmur yağması) nedeni ile eğitimi gazinoda sürdürdüğü ve yapılan eğitim ve sanığa emir verilme sırasında As.C.K.nun 14ncü maddesinde öngörülen sayıdan çok daha fazla sayıda erbaş ve erin o an için eğitim yeri olarak seçilen gazinoda hazır bulunduğu anlaşılmaktadır. Tanıkların olay sırasında eğitim yeri olarak seçilen gazinoda hazır bulunan erbaş ve er sayısı yönünden farklı sayılar söyledikleri anlaşılmak da ise de bu farklılık As.C.K.nun 14ncü maddesinde öngörülen şartların oluşup oluşmaması yönünden önem arz etmemekte ve sonuca etkili bulunmamaktadır.
Ancak bozma ilamında (Dizi: 85) sanık hakkında daha önce bir defa emre itaatsizlik, üç defa da emre itaatsizlikte ısrar suçundan suç dosyası tanzim edildiğinin vak'a ve kanaat raporunda (Dizi: 1) belirtilmesine, bu hususun üzerinde durulması, bu suç dosyaları ile temyiz incelemesine konu olan olay arasında itibarı ile benzerlik var ise bu eylemlerin her birinin ayrı ayrı (müstakil) suç mu yoksa müteselsil suç mu olduğunun değerlendirilmesinin gerektiği bozma sebebi olarak belirtilmesine ve mahalli mahkemece de bozmaya uyulmasına karar verilmesine rağmen (Dizi:105) bu husus üzerinde durulup vak'a ve kanaat raporunda belirtilen suç dosyalarının akıbetleri ile ilgili araştırma yapılmaması ve buna bağlı olarak da bu hususun hüküm gerekçesinde hiç tartışılmamış olması noksan soruşturma olarak görülmüş, hükmün sanık müdafilerinin temyizine atfen ve res'en açıklanan noksan soruşturma nedeni ile tekrar bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ ve KARAR:
Yukarıda açıklandığı üzere;
Sanık terhisli P. Er Cafer AKSU hakkınca toplu erat karşısında emre itaatsizlikte ısrar suçundan tesis edilen mahkumiyete ilişkin hükmün sanık müdafilerinin temyizine atfen ve res'en tebliğnamedeki görüşe aykırı olarak 353 Sayılı Kanunun 221/1nci maddesi gereğince NOKSAN SORUŞTURMA nedeni ile tekrar BOZULMASINA,
14.01.1998 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy