(765 S. K. m. 2)
Anayasa Mahkemesi, 4616 sayılı Kanunun birinci maddesinin 2 nci bendinin bir bölümünü, 4 üncü bent ile 9 uncu bendin ise tamamını iptal etmiştir. Özellikle hükümlülük sureleri on yıldan az olanlar yönünden 2 nci bentte bir iptal söz konusu değildir. Dolayısıyla, iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarih ile 4758 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarih aracında kalan 27.4.2002-23.5.2002 tarihleri arasında ancak, ikinci bentten yararlanan ve şartla tahliye edilmesi gerekenler yönünden hukuki boşluktan bahsedilebilir.
Durumu, dördüncü bent kapsamında olanlar yönünden ise, 4 ve 9 uncu bentlerin aynı tarihte tümüyle iptal edilmeleri ve aynı tarihle yeniden yürürlüce konulmaları nedeniyle hukuki bir boşluk söz konusu değildir. Esasen, bu bentlerde düzenlenen müesseselerin nitelikleri de farklıdır. İkinci bentteki düzenleme, Anayasa Mahkemesince de kabul edildiği gibi toplu özel af niteliğindedir. Nitekim, bu niteliği sebebiyle Anayasa Mahkemesinin 28.5.2002 tarih ve 2002/99-51 sayılı kararı ile tekrar iptal edilmiştir (R.G 6.11.2002-24928).
Oysa "Davaların Ertelenmesi, kendine özgü (sui generis) bir düzenleme olup iptal edilen hükmün yerine yeni bir düzenleme yapılmadıkça uygulanabilirliği bulunmamaktadır. Yapılan yeni düzenleme de 9 uncu bent ile birlikte 27.4.2002 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlüğe konulduğundan bu konuda hukuki bir boşluk bulunmadığı gibi, TCK. nun 2/2 nci maddesinin uygulama yeri ile bulunmamaktadır. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy