(1632 S. K. m. 47, 132) (765 S. K. m. 30, 59, 72) (647 S. K. m. 4) (353 S. K. m. 220, 251)
Arkadaşının (iki kez) ve Astının bir şeyini çalmak suçlarından sanık Ter. P. Atğm. Barış ERDEM hakkında 8 inci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nce tesis olunan 15.04.2003 tarih ve 2003/356-149 esas ve karar sayılı mahkumiyete ilişkin hükümlerin, süresi içinde Sanık müdafii Av. Nevzat Akay KAYNAK tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası, Askeri Yargıtay Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama istemini içeren 05.12.2003 tarih ve 2003/4668 sayılı tebliğnamesine bağlı olarak Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkeme, Sanığın;
a) 20.06.2002 tarihinde Arkadaşının bir şeyini çalmak suçunu işlediğini kabul ederek, eylemine uyan AsCK.nun 132 (teşdiden), TCK.nun 59/2 ve 647 Sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri gereğince 1.454.027 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına,
b) 02.09.2002 tarihinde Arkadaşının bir şeyini çalmak suçunu işlediğini kabul ederek, eylemine uyan AsCK.nun 132, TCK.nun 59/2 ve 647 Sayılı Kanunun 4 üncü maddeleri gereğince 1.090.520.000.- TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına,
c) 19.10.2002 tarihinde Astının bir şeyini çalmak suçunu işlediğini kabul ederek, eylemine uyan AsCK.nun 132, TCK.nun 59/2 ve 647 Saydı Kanunun 4 üncü maddeleri gereğince 1.090.520.000.- TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına,
Tertip olunan ağır para cezalarının TCK.nun 72 nci maddesi uyarınca toplanarak sonuç olarak 3.635.067.000.- TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına,
TCK.nun 30/1-B maddesi uyarınca Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılmasına,
07.11.2002 - 17.12.2002 tarihleri arasında tutuklulukta geçirdiği sürenin paraya çevrilerek 353 Sayılı Kanunun 251/1 inci maddesi gereğince cezasından mahsubuna,
Karar vermiştir.
Sanık Müdafii, Müvekkilinin tüm aşamalarda suçlarını kabul edip, aldığı paraları iade ederek, pişmanlığını ortaya koyduğunu, verilen cezaların ertelenmesi gerektiğini belirterek yasal süre içinde temyiz yoluna başvurmuştur.
Başsavcılık tebliğnamesinde ise, Sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezalar ağır para cezasına çevrilirken, 4806 Sayılı Kanun ile TCK.nun 30/2 nci maddesinde yapılan değişikliğin dikkate alınmadığı belirtilerek, hükümlerin düzeltilerek onanmalarına karar verilmesi istenmiştir.
İnceleme;
Halen terhisli olup olay tarihinde Tunceli 51. İç. Güv. Tug. Üç Güv. Tb. 3. İç Güv. Bl. K.lığı emrinde askerlik görevini yapan Sanığın; bölüğü ile birlikte geçici olarak Dere Jandarma Karakolunda bulunduğu sırada, 20.06.2002 günü öğle saatlerinde (kendisinin kaldığı misafirhane odasında 2 asteğmen arkadaşı ile birlikte TV. İzlemekte olan) Atğm. Gökhan SUNUnun kaldığı misafirhane odasına girerek Atğm. Gökhan'ın duvarda asılı pantolonun cebindeki cüzdanından 720.000.000.- TL. parasını çalıp cüzdanı yerine koyduğu, birliğine döndükten sonra bu birlikte geçici olarak görev yapan. ve kışla misafirhanesinde kalan Tbp. Atğm. Mahmut DUMANCI'nın 02.09.2002 günü sabahı misafirhanenin tuvaletine gitmesinden yararlanarak, onun kaldığı odaya girip, yastığının alıtındaki cüzdanından 190.000.000.- TL. parasını çaldığı ve cüzdanı bu odanın karşısındaki marangozhaneye jele bıraktığı, daha sonra 19.10.2002 tarihinde yine kışla misafirhanesinde kalmakta olan ve olay sırasında Atğm. Zafer'in kaldığı odada TV. Seyretmekte olan Astsb. Öner MÜHÜRCÜOĞLU'nun kaldığı odaya girip, dolaptaki cüzdanından 215.000.000.- TL. parasını çaldığı, olayların ortaya çıkmasından sonra Atğm. Mahmut ile Astsb. Öner'in paralarını iade ettiği, Atğm. Gökhan'ın parasının maaşından kesilmesi için dilekçe verdiği, Sanığın aşamalardaki samimi ve istikrarlı beyanları, mağdur anlatımları, tanıklar Tğm. Sedat ZENGİN, Yzb. Özlem ÇETİNKAYA Er Osman BAŞDERE ve Bnb. Haldun Ufuk KOÇ'un birbiriyle uyumlu ifadeleri ile olaylar sübut bulmaktadır.
Askeri Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere ve edinilen vicdanı kanaate göre yeterli ve inandırıcı gerekçeler gösterilerek, Sanığın;
a) 20.06.2002 tarihinde mağdur Atğm. Gökhan SUNU'nun cüzdanından 720.000.000.- TL. parasını çalması eyleminin, AsCK.nun 132 nci maddesi kapsamında Arkadaşının bir şeyini çalmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek, çalınan paranın miktarı dikkate alınmak suretiyle ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılmasında ve takdiri indirim hükmünün uygulanmasında,
b) 02.09.2002 tarihinde Tbp. Atğm Mahmut DUMANCI'nın yastığının altındaki cüzdanından 190.000.000.- TL. parasını çalması eyleminin, AsCK.nun 132 nci maddesi kapsamında Arkadaşının bir şeyini çalmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek, alt sınırdan ceza tayin edilip, takdiri indirim hükmünün uygulanmasında,
c) 19.10.2002 tarihinde Astsb. Öner MÜHÜRCÜOĞLU'nun cüzdanından 215.000.000.- TL. parasını çalması eyleminin, AsCK.nun 132 nci maddesi kapsamında Astının bir şeyini çalmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek, alt sınırdan ceza tayin edilip, takdiri indirim yapılmasında,
Usul sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden herhangi bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte hapis cezalarının ağır para cezalarına çevrilmesi sırasında TCK.nun 30/2 nci maddesindeki değişikliğin dikkate alınmadığı görülmektedir. 10.02.2003 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanun ile TCK.nun 30/2 nci madde ve fıkrasındaki bir sözcüğü bin olarak değiştirildiğinden, bu hükümdeki bin liranın küsurunun nazara alınmaması kuralının sadece sonuç cezada değil, hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesi sırasında yeniden değerlendirme oranına göre belirlenen günlük miktarda da gözetilmesi ve buna göre Sanığın lehine uygulanacak günlük ağır para cezasının suç tarihleri itibariyle 7.270.136.- TL. yerine 7.269.000.- TL. olarak hesaplanması zorunluluğu vardır. Sanık hakkında 647 Sayılı Kanunun 4/1 inci maddesi uygulanırken günlük ağır para cezasının yukarıda belirtildiği şekilde belirlenmemesi, keza Sanık hakkında Türk Silahlı Kuvvetleri'nden çıkarılma cezası uygulanırken AsCK.nun 30/1-B yerine, TCK.nun 30/1-B madde ve bendinin yazılması yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirmekle beraber, Sanığın yeniden yargılanmasını gerektirmediğinden, 353 Sayılı Kanunun 220 nci maddesi uyarınca hükümlerin düzeltilerek onanmalarına karar verilmiştir.
AsCK.nun üçüncü babının, sekizinci faslında yer alan 132 nci maddesindeki üstünün, astının veya arkadaşının bir şeyini çalmak suçundan verilen cezaların ertelenmesi, aynı kanunun 47/A madde ve bendinin ikinci cümlesindeki yasal engel nedeniyle mümkün olmadığından Sanık Müdafiinin temyiz sebebi isabetli bulunmamıştır.
Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanık Müdafiinin isabetli bulunmayan temyiz sebebinin 353 Sayılı Kanunun 217/2 nci maddesi uyarınca REDDİNE, Ancak Sanık Müdafiinin temyizine atfen ve re'sen hükümlerin, uygulanan günlük ve sonuçtaki ağır para cezası miktarlarındaki kanuna aykırılık sebebiyle, keza, Türk Silahlı Kuvvetleri'nden çıkarılma cezası uygulanırken kanun adının yanlış yazılması nedeniyle 353 Sayılı Kanunun 221/1 inci maddesi gereğince ayrı ayrı BOZULMALARINA,
Bu bozma yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 353 Sayılı Kanunun 220 nci maddesi gereğince sanık P. Atğm. Barış ERDEMin;
1) 20.06.2002 tarihinde Arkadaşının bir şeyini çalmak suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünün kanuna aykırı bölümünün, ... .sabıkasız kişiliği nazara alınarak, verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Kanunun 4 üncü maddesi gereğince beher günü 7.269.000.- TL. üzerinden ağır para cezasına çevrilerek BİR MİLYAR DÖRT YÜZ ELLİ ÜÇ MİLYON SEKİZ YÜZ BİN (1.453.800.000) TL. AĞIR PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA şeklinde,
2) 02.09.2002 tarihinde Arkadaşının bir şeyini çalmak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kanuna aykırı bölümünün, ... Sanığın sabıkasız kişiliği nazara alınarak, verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Kanunun 4 üncü maddesi gereğince beher günü 7.269.000.- TL. üzerinden ağır para cezasına çevrilerek BİR MİLYAR DOKSAN MİLYON ÜÇ YÜZ ELLİ BİN (1.090.350.000) TL. AĞIR PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA şeklinde,
3) 19.10.2002 tarihinde Astının bir şeyini çalmak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kanuna aykırı bölümünün, ...Sanığın sabıkasız kişiliği nazara alınarak, verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Kanunun 4 üncü maddesi gereğince beher günü 7.269.000.- TL. üzerinden ağır para cezasına çevrilerek BİR MİLYAR DOKSAN MİLYON ÜÇ YÜZ ELLİ BİN (1.090.350.000) TL. AĞIR PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA şeklinde,
Cezaların içtimaa ettirilmesi bölümünün, Hakkında verilen ağır para cezaları TCK.nun 72 nci maddesi uyarınca toplanarak SONUÇ OLARAK ÜÇ MİLYAR ALTI YÜZ OTUZ DÖRT MİLYON BEŞ YÜZ BİN (3.634.500.000) TL. AĞIR PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA şeklinde,
Fer'i ceza tayini bölümünün, AsCK.nun 30/1-B madde ve bendi gereğince Türk Silahlı KUVVETLERİNDEN ÇIKARILMASINA şeklinde,
DÜZELTİLEREK ayrı ayrı ONANMALARINA, 16.12.2003 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy