(765 S. K. m. 59, 119, 343, 528) (647 S. K. m. 4, 6) (353 S. K. m. 9, 12, 17)
Memura vazifesini yaptığı sırada isim ve sıfatı hakkında hakikat hilafında beyanda bulunmak ve bu suça iştirak suçundan sanıklar J.Uzm.I.Kad.Onb. Cemal TÜRKOĞLU ve (sözleşmesi feshedilmiş) J.Uzm.I.Kad.Onb. İbrahim ŞAHİN haklarında 8 nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nce verilen 29.08.2002 gün ve 2002/539-765 Esas ve Karar sayılı kamu davalarının ortadan kaldırılması kararlarının, Adli Müşavir tarafından süresinde temyiz edilmeleri üzerine, dava dosyası, Askeri Yargıtay Başsavcılığının bozma istemini içeren 21.01.2003 tarih ve 2003/345 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize havale edilmiş olmakla incelendi, yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Askeri Mahkemenin 26.04.2001 gün ve 2001/827-404 Esas ve Karar sayılı hükmüyle sanıkların resmi bir varaka tanzimi esnasında hüviyet ve sıfatı hakkında memura yalan beyanda bulunmak ve bu suça iştirak suçunu işledikleri kabul edilerek, her birinin ayrı ayrı TCK. nun 343/1,59/2 ve 647 Sayılı Kanunun 4/1 nci maddeleri uyarınca 228.150.000 TL. ağır para cezalarıyla mahkumiyetlerine, 647 Sayılı Kanunun 6 ncı maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine karar verilmiş, sanık İbrahim ŞAHİN hakkındaki hüküm temyiz edilmediğinden kesinleşmiş, sanık Cemal TÜRKOĞLU'nun temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 23.10.2001 tarih ve 2001/826-831 Esas ve Karar sayılı ilamıyla, hüküm, suç vasfındaki hata nedeniyle bozulmuş, bozmaya uyan ve bozmayı temyize gelmemiş İbrahim ŞAHİN'e de sirayet ettiren Askeri Mahkeme temyiz incelemesine konu olan hükümleriyle, sanıkların eylemlerinin TCK. nun 528 nci maddesinin ikinci cümlesindeki memura vazifesini yaptığı sırada isim ve sıfatı hakkında hakikat hilafında beyanda bulunmak ve bu suça iştirak suçunu oluşturduğunu kabul edip, sanıkların ön ödemede bulunmaları nedeniyle TCK. nun 119 ncu maddesi uyarınca kamu davalarının ortadan kaldırılmasına karar vermiştir.
Adli Müşavir, J.Uzm.I.Kad.Onb. İbrahim ŞAHİN'in sözleşmesinin feshedilip 18.12.2000 tarihinde TSK'den ilişiğinin kesildiğini, bu nedenle askeri suç olmayıp bir askeri suça da bağlı bulunmayan TCK. nun 528 nci maddesindeki suç nedeniyle, 353 Sayılı Kanunun 9, 12 ve 17 nci maddeleri uyarınca Askeri Mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiğini belirterek, hükümlerin bozulmaları istemiyle temyize gelmiştir.
Tebliğnamede; Adli Müşavir'in istemi doğrultusunda görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
Tunceli Jandarma Özel Harekat Grup Komutanlığı emrinde görev yapan sanık J.Uzm.I.Kad.Onb. Cemal TÜRKOĞLU'nun 01.08.2000 tarihinde uzman erbaş sözleşmesinin uzatılması ile ilgili olarak sağlık kurulu raporu almak üzere Diyarbakır 600 Yataklı Asker Hastanesi'nde bulunduğu, aynı nedenle hastanede bulunan aynı birlik personeli sanık J.Uzm.I.Kad.Onb. İbrahirn ŞAHİN'in, diğer sanığa, kendisinde Hepatit B hastalığı olduğunu, bu nedenle sözleşmesinin uzatılmayacağını söyleyip kendisi yerine kan vermesini istediği, bu isteği kabul eden Cemal TÜRKOĞLU'nun Mikrobiyoloji ve Biyokimya Servisi'ne gittiği ve İbrahim ŞAHİN'in yerine kan verdiği, görevli hemşirenin sevk kağıdındaki fotoğrafın sanığa ait olmadığını söylemesine rağmen sanığın kendisini İbrahim ŞAHİN olarak tanıttığı, ikna olmayan görevlinin tutanak düzenlediği dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Sanıkların bu eylemlerinin TCK. nun 528 nci maddesinde düzenlenmiş olan memura vazifesini yaptığı sırada isim ve sıfatı hakkında hakikat hilafında beyanda bulunmak ve bu suça iştirak suçunu oluşturduğunu kabul eden Askeri Mahkemenin kabulünde isabet görülmüş ise de; sanık İbrahim ŞAHİN'in sözleşmesinin feshedilerek 18.12.2000 tarihinde TSK'den ilişiğinin kesildiğini, müsnet suçun askeri suç olmayıp bir askeri suça da bağlı bulunmaması nedeniyle, asker ve asker olmayan kişilerin birlikte işledikleri umumi suç dolayısıyla yargılama görevinin Adliye Mahkemesi'ne ait olduğunu dikkate almaksızın yargılamaya devam edip nihai hüküm kurması 353 Sayılı Kanunun 9, 12 ve 17 nci maddelerine aykırılık olarak değerlendirilmiş ve hükümlerin görev noktasından bozulmalarına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenle;
Hükümlerin Adli Müşavir'in temyizine atfen ve re'sen 353 Sayılı Kanunun 221 nci maddesi uyarınca BOZULMALARINA, 28.01.2003 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy