(1632 S. K. m. 66)
Polatlı' daki birliğinde askerlik hizmetini yapmakta olan sanığın Ankara Mevki Askeri Hastanesinden 14.1.2002 tarihinde aldığı bir ay ilk hava değişimi sonunda terhisine 13 gün kaldığının anlaşılması üzerine, Orhangazi Askerlik Başkanlığınca 14.2.2002 tarihinde bir gün yol süresi verilerek Bursa 1 inci Ordu Marmara Güneyi Bağlı Birlikler Komutanlığına sevkinin yapıldığı, bu durumda en geç 16.2.2002 tarihinde kıt'asına katılması gerekirken katılmayıp firar ettiği, bir süre firarda kalıp 30.4.2002 tarihinde kendiliğinden Orhangazi Askerlik Şubesine başvurup, bilahare 1.5.2002 tarihinde sevk edildiği Bursa 1074 Ord. Tk. K.lığına katıldığı, böylece 16.2.2002-30 4.2002 tarihleri arasında firar suçunu işlediği dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Hava değişimi sonunda usulüne uygun olarak Askerlik Şubesince sevki yapılan, ancak birliğine katılmayan asker kişilerin eyleminin firar suçunu oluşturduğu Askeri Yargıtay ın yerleşik içtihatlarında belirtilmiştir. (Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 4.5.1989 tarih E.119, K. 120 sayılı, 27.10.1990 tarih, E.166, K. 154 sayılı kararları)
Sonuç olarak suçun vasfının tayininde bir yanılgı mevcut değildir. Mevcut deliller karsısında sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğinde de şüphe yoktur. Keza sanığın Askerlik Şubesince sevkin sırasında 15.2.2002 tarihte birliğine katılacağı hususunu tebellüğ ettiğine ilişkin sevk yazısındaki şerh ve imzası karsısında, Bursa Orduevi Personel Subayı tarafından kendisini katılabileceğinin söylendiğine ve tanık olarak dinlenmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemi kabule değer bulunmamıştır.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy