(1632 S. K. m. 137)
Askeri Savcılığın 5.2.2004 gün ve 2004/186-55 Esas-Karar sayılı iddianamesi ile; Karargâh Grup Komutanlığı emrinde askerliğini yapan sanığa 24 AH 491 plakalı Ford Transit aracının 28.6.2003 tarihinde senetle teslim edildiği, 15.12.2003 tarihinde saat 20.30 civarında merkez kantini kapandıktan sonra P.Çvş.A.A., P.Er S.D., P.Er M.C. ve P.Er F.C.'nin sanığın kullandığı Ford Transit aracına bindikleri, sanığın kantinden ayrıldıktan sonra Ordu karargâhına gitmeyip, araçta bulunanlar ile birlikte Sivas yoluna gittiği, oradan Kelkit istikametine döndüğü, yaklaşık 18 km gittikten sonra Ahmediye Köyü civarında yolunda kaygan olması nedeniyle aracın virajı dönerken karşı şeride geçerek aşağıya doğru takla attığı, 10 m aşağıda tekerler üzerinde durduğu, araçta bulunan P.Er M.C.'nin burnunun, P.Er F.C.'nin kolunun kırıldığı, yararlılardan M.C. hakkında düzenlenen raporda 7 gün, F.C. hakkında düzenlenen raporda 15 gün iş ve güçlerinden kaldıklarının, hayati tehlike geçirmediklerinin, çehrelerinde sabit eser olmadığının belirtildiği, araçta 5.000.494.482 TL zararın meydana geldiği, sanığın harp malzemesinin mühimce hasarına neden olmak suçunu işlemesi nedeniyle ASCK'nın 137'nci maddesi uyarınca cezalandırılmasına, meydana gelen hazine zararının 353 sayılı Kanunun 16'ncı maddesi uyarınca sanıktan tazminen tahsiline karar verilmesi istemiyle sanık hakkında kamu davası açılmış;
Askeri mahkemece; her ne kadar sanığın harp malzemesinin mühimce hasarına sebep olmak suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açılmış ise de müsnet suçun oluşabilmesi için suç teşkil eden eylemin bizzat hizmet esnasında gerçekleşmesi gerektiğinden herhangi bir görev olmaksızın askeri aracı hususi menfaatinde kullanmak kastıyla garnizon bölgesini terk eden sanık hakkında müsnet suçun maddi unsurları itibarı ile oluşmadığı görüldüğünden müsnet suçtan sanığın beraatına; meydana gelen kaza nedeniyle 24 AH 491 plâka numaralı Ford Transit askeri araçta meydana gelen 5.000.494.482 TL hazine zararının takip ve tazmin haklarının saklı tutulmasına, dosyadan tüm ilgili belge suretlerinin gereğinin takdiri ve infazı için Muhakemat Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir.
Bu hüküm, adli müşavir tarafından kanuni süresi içerisinde özetle, hizmette tekâsül sonucu harp malzemesinin mühimce hasarına sebebiyet vermek suçunun oluşması için bizzat hizmet esnasında işlenmesi şart olmayıp, araç ile araç şoförü arasında hizmet bağının kurulmuş olmasının gerekli ve yeterli olduğu, olay esnasında hizmetin gerektirdiği sınırlar dışına çıkılmış olunması nedeniyle hizmet hâlinin ortadan kalkması ve hizmet unsurunun gerçekleşmemesi gibi bir gerekçe ile müsnet suçun oluşmadığını ileri sürmenin kanuna ve hukuka aykırı olduğunun değerlendirildiği belirtilerek sanık aleyhine temyiz edilmiş; Başsavcılık tebliğnamesinde, esas (sübut) yönünden kanuna aykırı bulunan beraat hükmünün bozulması istenmiştir.
Yapılan incelemede;
Hâlen terhisli olan sanığın, Kh.Gr.Kh.Bl.Ulş.Tk.K.lığı emrinde 1983/1 tertip Ulş.Er olarak fiili askerlik hizmetini yapmakta iken, Kantin Başkanlığı emrinde görevlendirildiği, şoför olması nedeniyle 24 AH 491 plâka sayılı Ford Transit askeri aracın 28.6.2003 tarihinde senetle kendisine teslim edildiği, olay tarihi olan 15.12.2003 günü saat 20.30 sıralarında Demirkent Lojmanları Merkez Kantini kantin görevlilerince kapatıldıktan sonra bu kantinde görev yapmakta olan P. Çvş.A.A., P.Er M.C., P.Er S.D, ve P.Er F.Cnin Ordu karargâhına gitmek üzere sanığın kullanıcısı olduğu Ford Transit minibüs aracına bindikleri, kantinden ayrıldıktan kısa bir süre sonra sanığın araçta bulunan arkadaşlarına nöbetlerinin olup olmadığını sorduğu, nöbet saatlerini bilmedikleri cevabını alınca da onlara dışarıda bir yerde çay içmeyi teklif ettiği, teklifinin kabul edilmesi üzerine de Ordu karargahı istikametinden saparak önce Erzincan şehir merkezine hareket ettiği, bilâhare Sivas yoluna girip bir süre gittikten sonra Kelkit istikametine döndüğü, bu istikamette yaklaşık 18 km kadar yol aldıktan sonra Ahmediye Köyü civarında bir virajı dönerken buzlu yolda kayan aracın önce karşı şeride geçtiği ve sonra da takla atarak 10 m kadar aşağıda tekerlekleri üzerinde durduğu, araçta bulunan askerlerden P.Er M.C.'nin burnunun, P.Er F.C.'nin ise kolunun kırıldığı, askeri araçta 5.676.030.105 TL'lik hazine zararı meydana geldiği tüm dosya kapsamından maddi vakıa olarak anlaşılmaktadır.
Kantin Başkanlığına tahsisli 24 AH 491 plaka sayılı Ford Transit askeri minibüs aracını, şoför olarak görevlendirilmesi nedeniyle zimmetle teslim alan ve TSK İç Hizmet Kanununun 42'ncı maddesi gereğince, vazife ve hizmet icabı kullanmak ve muhafaza etmek üzere teslim almış olduğu ordu malının bakım, korunma ve muhafazasından sorumlu olup, ASCK'nın 12'ncı maddesine göre de; malûm ve muayyen hâle getirilmiş olan söz konusu hizmeti, askerlik hizmetinin devam ettiği ve görevde bulunduğu süre zarfında ve nihayet bu görevin aynı şekilde kendisinden geri alınacağı tarihe kadar yerine getirme yükümlülüğünde bulunan sanığın, bu zaman süresi zarfında sürekli olarak hizmet hâlinde bulunduğunu kabul etmek zorunlu bulunmaktadır.
Bu itibarla, olay günü akşamı kantinin kapanmasını müteakip aracına binen kantin görevlisi arkadaşlarıyla birlikte Ordu karargâhına gitmekte iken, bu yol güzergâhından ayrılıp önce şehir merkezine hareket ettiği, bilâhare Sivas yoluna girip bir süre gittikten sonra da Kelkit istikametine döndüğü ve 18 km kadar ilerlediği anlaşılan sanığın, askeri amaç ve menfaatine tahsis edilmiş olan askeri aracı hususi menfaati ile kullanmaya başlamasıyla (Kantin-Ordu Karargâhı yol güzergahından ayrılmasıyla) ASCK'nın 130'uncu maddesinde cezai müeyyide altına alınmış suçu (Askeri Aracı Özel Menfaatinde Kullanmak) işlediği ve bu suçun askeri aracı hususi menfaatine tahsis ederek kullanmaya başlamasıyla işlenmesi tamam olduğu gibi, suçu işlemeye devam ettiği sırada yukarıda açıklandığı gibi esasen sürekli hizmet hâli içinde bulunması nedeniyle bilâhare tekâsülü sonucu bahse konu aracı devirip mühimce hasara uğratmış olması karşısında bu suçtan (Askeri Aracı Özel Menfaatinde Kullanmak suçundan) ayrı ve müstakil olarak ASCK'nın 137'nci maddesinde düzenlenen suçu da (Hizmette Tekâsülle Harp Malzemesinin Mühimce Hasarına Sebebiyet Vermek Suçunu da) işlemiş olduğu hususu da açık bir şekilde ortaya çıkmaktadır.
Bu nedenlerle, yerel askeri mahkemenin, müsnet suçun oluşabilmesi İçin suç teşkil eden eylemin bizzat hizmet esnasında gerçekleşmesi gerektiğinden herhangi bir görevi olmaksızın askeri aracı hususi menfaatinde kullanmak kastıyla garnizon bölgesini terk eden sanık hakkında müsnet-suçun maddi unsurları itibariyle oluşmadığı şeklindeki kabul ve uygulamasında isabet görülmemiş olduğundan, ASCK'nın 137'inci maddesi ile ilgili kanuna aykırı tesis edilen beraat hükmünün bozulmasına karar verilmek gerekmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy