(1632 S .K. m. 146) (765 S. K. m. 119, 459, 460)
Askeri mahkemece; TCK'nın 459/3-1 maddesinden uygulama yapılabilmesi için şikâyet şartının gerekli olması, olayda mağdurların şikâyetçi olmamaları nedeni ile, TCK'nın 460'ncı maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Hüküm, komutan adına adli müşavir tarafından, yasal süresi içerisinde, sanığa müsnet suçun askeri suç olması nedeniyle şikâyet koşuluna bağlı olmadığı, mağdurların şikâyetçi olmamaları nedeniyle, düşme kararı verilmesinin yasa ve usule aykırı olduğu, mağdurların 10 günden az iş ve güçlerinden kalacak derecede yaralanmaları nedeniyle, TCK'nın 119'uncu maddesi uyarınca mağdur sayısı kadar ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği düşüncesi ile temyiz edilmiştir.
Tebliğnamede, hükmün bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
Gaziantep/Oğuzeli l'inci Hd.A. 1inci Hd.Tb.K.lığınca 17.8.2004 tarihinde yayımlanan eğitim uygulama emri üzerine, birliğe yeni katılan 1984/2 B tertip erbaş ve erlerin tamamına ferdi sınıf, branş ve oryantasyon eğitiminin yaptırılmaya başlandığı, söz konusu eğitimin ikinci safhasında 25.8.2004 tarihinde sabah saatlerinde mekanik ve nişancılık eğitimi yapılırken sanık P.Uzm.Çvş. E.Y.'nin G-3 piyade tüfeğinin çalışma esasları istasyonunda mağdur Onb. S.G. ve mağdur P.Onb. O.A.'nın da aralarında bulunduğu gruba eğitim konusunu detaylı olarak anlattıktan sonra, mağdur P.Onb. O.A.'ya ait 13 M 057 seri no.lu G-3 piyade tüfeğinin sahra sökümünü yaptığı, konuyu bir kez de sökülen bu parçalar üzerinde anlatmaya başladığı, sökülü olan tüfeğin dipçiğini eğitim masasının üzerinde dik vaziyette yerleştirdikten sonra, eline aldığı mekanizma grubunu icra yayının üzerine yerleştirdiği, yan masada bir başka konunun eğitimini yaptırmakta olan P.Uzm.Çvş. B.G.'den bir adet dolu tabanca fişeği temin ettikten sonra, bu fişeği mekanizmanın ucuna, ateşleme iğnesinin bulunduğu bölgeye yerleştirdiği, diğer eliyle tetik tertibatını da pimlerini takmadan (sanki silâha takılıymış gibi), dipçik ile mekanizma grubunun arasına yerleştirdiği, mağdur P.Onb. S.G.'ye eline aldığı boş şarjörü silâhta bulunduğu bölgedeki gibi tetik tertibatının önünde tutulması talimatını verdiği, açıkta yapmış olduğu bu gösteriyle tüfeğin çalışma prensiplerini adım adım anlatmayı düşünen sanığın, emniyet mandalını açtıktan sonra tetik tertibatının boşluğunu alıp, tetiğe basması üzerine tetik mandalının mekanizmada bulunan ateşleme iğnesine vurarak, iğnenin haznede bulunan dolu 9 mm'lik tabanca fişeğinin kapsülünün ateşlenmesine, dolu fişeğin patlamasına sebebiyet verdiği, atım yatağına yerleştirilmediğinden açıkta bulunan fişeğin boş kovanının parçalanarak eğitim esnasında masanın yakınında bulunan mağdur P.Onb. O.A.'nın sağ koluna, mağdur P.Onb. S.G.'nin sol koluna, sanığın ise sağ el ve sol ellerine saplandığı, mermi çekirdeğinin ise eğitim masasının yaklaşık 2 metre güneyine yere düştüğü, istasyonda eğitim yapan diğer erbaş ve erlerin yaralanmadıkları, mağdur P.Onb. S.G.'nin Gaziantep Devlet Hastanesi Baştabipliğinde yapılan muayene ve tedavisi neticesinde hazırlanan 25.8.2004 gün ve 110348 protokol numaralı rapor ile hayati tehlike geçirmeden, 3 (üç) gün iş ve güç kaybına uğrayacak şekilde yaralandığının, 110349 protokol numaralı rapor ile mağdur P.Onb. O.A.'nın hayati tehlike geçirmeden, iş ve güç kaybına uğramadan sağ ön kolda dirseğe 4 cm yakınlıkta, 0.5x 0.5 cm ebadında leserasyon, 2 mm boyutunda çıkarılmasına gerek görülmeyen yabancı bir cisim mevcut olacak şekilde yaralandıkları ve mağdurların sanıktan şikâyetçi olmadıkları anlaşılmıştır.
Askeri mahkemece; mağdurların sanıktan şikâyetçi olmamaları nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de;
Silâhı ve cephanesi hakkında dikkatsizlik ve nizamlara, emirlere ve talimatlara riayetsizlik dolayısıyla başkasının yaralanmasına sebep olmak fiili, ASCK'nın 146'ncı maddesine göre askeri bir suç olduğundan, dava konusu olayın takibi, sanık aleyhinde dava ikamesi ve dava sonucunda hüküm kurulması için şikâyete ihtiyaç bulunmamaktadır. Ancak; her iki mağdurun ayrı ayrı şikâyetçi olmamaları nedeniyle, sanığın eylemi TCK'nın 459/1 'inci maddesi kapsamında bulunduğundan, aynı kanunun 119'uncu maddesi uyarınca mağdur sayısı kadar ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mağdurların şikâyetçi olmamaları nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, usule ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy