(1632 S. K. m. 70 )
Hükümlünün sözleşerek firar suçunu işlediği sabit görülerek, 3'üncü Ordu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 8.12.2004 gün ve 2004/536-293 Esas ve Karar sayılı hükmü ile, ASCK'nın 70/4 ve TCK'nın 59/2'nci maddeleri uyarınca sonuç olarak on ay hapis eczası ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 8.2.2005 gün ve 2005/162-161 Esas ve Karar sayılı ilâmı ile onanmak suretiyle kesinleşmiştir.
Yerel askerî mahkemenin 4.3.2005 gün ve 2005/354-90 Evrak ve Karar sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararı ile, 5237 sayılı yeni TCK'da lehe hüküm bulunması nedeniyle, 5252 sayılı Kanunun 10'uncu maddesi uyarınca infazın ertelenmesine karar verilmiş ve bu karar 23.3.2005 tarihinde taraflarca itiraz edilmediğinden kesinleşmiştir.
Bu karar üzerine, hükümlü 4.3.2005 tarihinde müsnet suçtan tahliye edilip, hakkındaki bir başka tevkif müzekkeresinin infazına başlanmıştır.
Hükümlünün daha önceden müsnet suçtan dolayı askerî ceza evinde tutuklu bulunduğu sırada Gardiyan Kısım Komutanı Top.Bçvş, Y.Ç.'yi darp etmesi nedeniyle, 3'üncü Ordu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 19.1.2005 gün ve 2005/214-14 Esas ve Karar sayılı Duruşmasız İşlere Ait Karan ile, hakkında Askerî Ceza ve Tutuk Evleri Yönetimine ve Cezaların infazına Dair Yönetmeliğin 86, 96, 97 ve 98'inci maddeleri uyarınca üç gün hücre hapsi cezası verilmiş, bu ceza 19.1.2005-22.01.2005 tarihleri arasında infaz edilmiştir.
3'üncü Ordu Komutanlığı Askerî Mahkemesi 12.4.2005 gün ve 2005/423-104 Evrak ve Karar sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararı ile, 5328 ve 5329 sayılı Kanun hükümleri gereğince 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın hükümlü lehine uygulanabilme ihtimali kalmadığından, 4.3.2005 tarihli ve 2005/354-90 Esas ve Karar sayılı önceki infazın ertelenmesi kararının kaldırılarak infaza başlanılmasına karar vermiştir.
Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 14.4.2005 gün ve 2005/1232 sayılı yazısı ile, infazda tereddüt olduğu, bu konuda mahkemesinden infazın ne şekilde yapılacağına dair karar aldırılması talebi üzerine 3'üncü Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 15.4.2005 gün ve 2005/443-121 Evrak ve Karar sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararı ile, hükümlü hakkındaki 8.12.2004 gün ve 2004/536-293 Esas ve Karar sayılı ilâmın aynen infazına karar verilmiştir.
Hükümlü bu karara süresinde itiraz etmiş, dava dosyası Askeri Yargıtay Başsavcılığına gönderilmiş, düzenlenen tebliğname de 15.4.2005 gün ve 2005/443-121 Evrak ve Karar sayılı ilâmın aynen infazına ilişkin kararda herhangi bir kanuna aykırılık bulunmadığından, itirazın reddine karar verilmesi talep olunmuştur.
Tebliğname ve ekindeki dava dosyasının Dairemize gelmesinden sonra hükümlünün, 3'üncü Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 12.4.2005 gün ve 2005/423-104 Evrak ve Karar sayılı infazın ertelenmesi kararının kaldırılarak, infaza başlanılmasına dair kararına da itiraz etmesi ve itiraz hakkında bir karar verilmesi için ilgili evrakın doğrudan Dairemize gönderilmesi üzerine, bu konuda Askerî Yargıtay Başsavcılığının görüşünü tebliğnameye yansıtması ve itirazın bir bütün hâlinde incelenmesini teminen, Dairemizin 31.5.2005 gün ve 2005/690-6 sayılı ara kararı ile dava dosyası ve Daireye intikal etmiş olan itiraz başvuru evrakı Askeri Yargıtay Başsavcılığına iade edilmiştir.
Askerî Yargıtay Başsavcılığının 22.6.2005 gün ve 2005/2405, Ek tebliğname 4 sayılı Ek tebliğnamesi ile, itiraza konu 12.4.2005 tarih ve 2005/423-104 Evrak ve Karar sayılı; 4.3.2005 tarihli DİAK ile alınan infazın ertelenmesi kararının kaldırılarak, infaza başlanılmasına dair verilen kararda herhangi bir kanuna aykırılık bulunmadığı belirtilerek, hükümlünün itirazının reddine karar verilmesi talep olunmuştur.
Yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında yerel askerî mahkemece verilip, Dairemizin 8.2.2005 tarihli ilâmı ile onanarak kesinleşen hükümle ilgili olarak, TCK'daki değişiklik nedeniyle TCK'nın 59'uncu maddesine göre lehe olan yeni kanun hükümlerinin uygulanması yönünden ve mağduriyete sebep verilmemesi maksadıyla infazın ertelenmesine dair 4.3.2005 tarihli kararla ilgili olarak, 5328 ve 5329 sayılı Kanun hükümleri dikkate alındığında, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girecek olan 5237 sayılı TCK'nın hükümlü lehine uygulanma ihtimalî kalmadığından, infazın ertelenmesine dair bu kararın kaldırılarak hükümlü hakkında infaza başlanılmasına ilişkin 12.4.2005 gün ve 2005/423-104 Evrak ve Esas sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmamakta olup, sanığın bu karara karşı nedensiz itirazı kabule değer görülmemiştir.
Hükümlünün, müsnet suçlan tutuklu iken 19.1.2005 tarihinde aldığı 3 gün hücre hapsi cezasının infazı nedeniyle, Askerî Ceza ve Tutuk Evlerinin Yönetimi ve Cezaların İnfazına Dair Yönetmeliğin 109 ve Ceza İnfaz Kurumları ile Tevkif Evlerinin Yönetimine ve Cezaların İnfazına Dair Tüzüğün 179'uncu maddesi uyarınca hükümlü B.F. hakkında iyi hâl kararı verilmesi olanağının bulunmaması ve hükümlünün şartla salıverme hakkından yararlanma hakkının bulunmaması nedeniyle, hükümlü hakkındaki mahkûmiyet hükmünün aynen infazına ilişkin yerel askerî mahkemenin 15.4.2005 gün ve 2005/443-121 Evrak ve Karar sayılı hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmamakta olup, hükümlünün, iki erin firar suçunu mükerrer işlemeleri nedeniyle infazın durdurulduğunu emsal olarak göstererek kararın kaldırılmasına yönelik itirazı hükümlerin konularının farklı olması nedeniyle yerinde görülmemiştir.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy