(1632 S. K. m. 87) (5237 S. K. m. 62)
Askeri mahkemece, sanığın 24.4.2005 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği sabit görülerek, ASCK' nın 87/1 (Birinci cümlesi), 5237 sayılı TCK'nın 62'nci maddeleri uyarınca sonuç olarak yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanık hükmü süresinde temyiz ederek, cezayı hak etmediğini, cezanın fazla olduğunu, duruşmaya çağırılmadığını ve adına tebligat yapılmadığını belirterek, hükmün bozulmasını talep etmiştir.
Tebliğnamede, hükmün esas yönünden bozulması talep olunmuştur.
Aydın Cezaevi Jandarma Bölük Komutanlığı emrinde görevli olan sanığa, daha önce bölük komutanlığının 3 no.lu günlük emrinin 11'inci maddesinde Cezaevi jandarma bölük komutanlığında görevli bütün personel aradığımda ulaşılabilecek şekilde hareket edecek, cep telefonları devamlı açık olacaktır. şeklinde emrin mevcut olduğu ve bu emrin sanığa 10.4.2003 tarihinde tebliğ edildiği,
Aydın Jandarma Bölge Komutanlığının Kasım 2003 tarihli 1 no.lu günlük emrinin l/n maddesinde, Tüm personel tatil günleri ve mesai saatleri dışında nerede bulunduğunu harekat merkezine bildirecek ve arandığında en geç yarım saat içinde birlikte olacaktır. Arandığında bulunmayan personel hakkında emre itaatsizlikten işlem yapılacağı personele tebliğ edilecektir. Bu konuda hiçbir mazeret kabul edilmeyecektir. şeklinde emrin mevcut olduğu ve bu emrin sanığa 20.11.2003 tarihinde tebliğ edildiği,
Sanığın 24.4.2005 Pazar günü saat 14.00 sıralarında Bl.KYzb. C.K. tarafından telefonla aranmasına rağmen, kendisine ulaşılamadığı, bölük komutanının emri üzerine J.Kad. Bçvş. F.Ö. tarafından cep ve ev telefonundan aranmasına rağmen, J.Bçvş. M.D. tarafından da cep ve ev telefonlarından aranmasına, bizzat evine gidilerek aranmasına rağmen ulaşılamadığı, daha sonra Uzm. J.Çvş. Ö.E.'nun eşinin, sanığın eşini cep telefonu ile araması sonucu sanığa ulaşılabildiği, bölük komutanının emrinin iletilmesi üzerine, sanığın saat 17.55 sıralarında bölük merkezine geldiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Askeri mahkeme, olayda sanığın kendisine tebliğ edilen emre rağmen, nerede bulunduğunu harekat merkezine bildirmediğini, arandığında ulaşılabilecek şekilde davranmayıp cep telefonunu evde bıraktığını, âdeta kendisine ulaşılmasını engellediğini, gerek bölük komutanının, gerekse personelin uzunca bir süre sanığa ulaşamadıklarını, böylece sanığın emir gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediğini kabul ederek, mahkûmiyetine karar vermiş ise de;
Aydın Jandarma Bölge Komutanlığının ve Aydın Cezaevi Jandarma Bölük Komutanlığının, suça esas alınan emirlerinin düzenleyici ve genel nitelikte olduğu, olayın olduğu güne ilişkin olarak birlik komutanlığınca somut hâle getirilmiş bir emir bulunmadığı, rütbeli personelden tatil günleri ve mesai saatleri dışında nerede bulunduklarını harekât merkezine bildirmelerinin ve arandığında en geç yarım saat içerisinde birlikte bulunmalarının, her zaman için istenmesinin hayatın olağan akışına uygun düşmediği, dinlenen yeminli tanık beyanlarından, sanığın olay günü bir hizmetin ifası için değil, kontrol için arandığının anlaşıldığı, sonuç olarak hizmete ilişkin somut nitelikte bir emrin bulunmadığı ve müsnet emre itaatsizlikte ısrar suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden, hükmün esastan bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy