(1632 S. K. m. 87) (5237 S. K. m. 43, 62)
Askeri mahkemece; sanığın, 21.12.2006 tarihinde müteselsilen emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 87/1 (Birinci cümlesi), TCK'nın 43 ve 62'inci maddeleri gereğince, bir ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanık, hükmü sebep göstermeksizin yasal süresi içerisinde temyiz etmiştir.
Tebliğnamede, hükmün düzeltilerek onanması talep olunmuştur.
Diyarbakır 7'nci Kolordu Orduevi Müdürlüğü emrinde askerlik görevini yapmakta olan sanığın, suç tarihinden önce kendisine tebliğ olunan ve varlığından haberdar olduğunu belirttiği, birlik içerisinde cep telefonu, radyo ve fotoğraf makinesi bulundurulması ve kullanılmasının yasak olduğuna dair, birliğin muhabere ve fiziki güvenliğinin sağlanması ile disiplinin teminine yönelik hizmete ilişkin emri hiç yerine getirmediği ve 21.1.2006 tarihinde yapılan kontrolde, üzerinde cep telefonu, fotoğraf makinesi ve radyo bulundurduğu maddi olay olarak sübuta ermektedir.
Askeri mahkeme, birlik komutanlığının yasaklayıcı emrine aykırı olarak, birlik içerisinde aynı anda hem cep telefonu, hem radyo ve hem de fotoğraf makinesi bulundurmak suretiyle, sanığın müsnet suçu kamuya karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kez işlemiş olması nedeniyle müteselsilen işlediğini kabul ederek cezasında artırıma gitmiştir.
Bahse konu emirde cep telefonu, radyo, fotoğraf makinesi yanında wolkman. kaset, DVD, VCD ve benzeri elektronik ve optik cihazların kışlaya sokulması yasaklanmış olduğundan, bunlardan hangisi (biri veya birkaçı ya da tamamı birden) kışlaya sokulması hâlinde seçimlik hareketle işlenebilen tek bir emre itaatsizlikte ısrar suçu oluşacaktır. Diğer bir deyişle hem cep telefonu, hem radyo bulundurması hâlinde iki ayrı, bunların yanında birde fotoğraf makinesi bulundurma hâlinde üç ayrı emre itaatsizlikte ısrar suçu değil, her hâlde bir tek suç oluşacaktır. Her ne kadar tebliğnamede belirtildiği üzere, Dairemizin 21.3.2006 tarihli, 2006/465-463 esas ve karar sayılı kararında, sanığın bir suç işleme kararı ile kanunun aynı hükmünü birden ziyade ihlâl ettiği, dolayısıyla müsnet suçları müteselsilen işlediğine yönelik görüşünün daha sonra değişerek, 6.6.2006 tarihli, 2006/937-934 esas ve karar sayılı kararımızda, benzeri bir olayda, seçimlik hareketle işlenebilen sadece bir emre itaatsizlikte ısrar suçunun oluşacağı, ancak, verilen emrin özelliği itibarıyla seçimlik hareketle aynı anda radyo, sim kartı, cep telefonu, fotoğraf makinesi bulundurularak işlenmesi hâlinde, sadece bir suçtan hüküm kurulması gerekmekle birlikte, bu durumun temel cezanın tayininde şiddet (alt sınırdan uzaklaşma) sebebi yapılabileceği öngörülmektedir. Günümüzün teknik imkânlarının çok hızlı gelişmesi nedeniyle komplike cihazlar üretilmekte olup, bir cep telefonu üzerinde fotoğraf makinesi (kamera), radyo, müzik çalar (MP3) gibi özellikler bulunmakta olup, bu şekilde bir cihazın kışla içerisinde hizmet emrine aykırı olarak bulundurulması ve kullanılması hâlinde her bir özelliği için ayrı suçtan yargılama yapılmak yerine, sadece bir suçtan yargılama yapılmasının bu kabule göre yerinde ve hukuka uygun olacağı kanaatine ulaşılmaktadır.
Belirtilen nedenlerle; sanığın eyleminin müteselsilen işlenmediği sonucuna ulaşılarak, hükmün uygulama yönünden bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy