(1632 S. K. m. 66) (765 S. K. m. 59) (353 S. K. m. 49, 204, 209) (5271 S. K. m. 36) (7201 S. K. m. 16)
Firar suçundan hükümlü (Ter.) Mu.Er Mustafa BOYA hakkında Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesince tesis olunan 17.05.2005 tarihli, 2004/649-154 Müt. sayılı Duruşmasız İşlere Ait Karara hükümlü tarafından süresi içinde itiraz edilmesi üzerine, dava dosyası, Askeri Yargıtay Başsavcılığının itirazın reddi istemini içeren 23.02.2007 tarihli ve 2007/1597 sayılı tebliğnamesine bağlı olarak Dairemize gönderilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Firar suçundan hükümlü (Ter.) Mu.Er Mustafa BOYA hakkındaki Askeri Mahkemenin 04.12.2001 tarihli, 2001/301-846 Esas ve Karar sayılı mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 12.08.2003 tarihli, 2003/933-923 Esas ve Karar sayılı ilamı ile, noksan soruşturma yönünden bozulması üzerine (Dz.136), bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda;
Hükümlünün 29.11.1986-19.12.1999 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK'nın 66/1-a ve mülga 765 sayılı TCKnın 59/2'nci maddeleri gereğince, teşdiden ve sonuç olarak bir yıl sekiz ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının para cezasına çevrilmesi ve ertelenmesi yönündeki taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir (Dz.216-218).
Hükümlünün yokluğunda yapılan 15.12.2004 tarihli duruşmada tefhim edilen mahkumiyet hükmünün, 28.02.2005 tarihinde aynı çatı altında oturan oğlu Mustafa BOYA'ya tebliğ edildiği (Dz.223), taraflarca süresinde temyiz edilmemesi üzerine 08.04.2005 tarihinde kesinleştirilerek infazına işaret olunduğu (Dz.218), hükümlünün 14.04.2005 tarihinde Bağcılar Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliğine vermiş olduğu dilekçeyle temyiz kanun yoluna başvurduğu (Dz.228);
Askeri Mahkemenin 17.05.2005 tarihli, 2004/649-2005/154 Müt. sayılı Duruşmasız İşlere Ait Kararı ile, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verildiği (Dz.231);
Anılan kararın, 11.12.2006 tarihinde yine hükümlü ile aynı çatı altında oturan oğlu Mustafa BOYA'ya tebliğ edildiği (Dz.251), hükümlünün 12.12.2006 tarihinde Bağcılar
Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliğine vermiş olduğu dilekçeyle karara itiraz ettiği (Dz.253) anlaşılmaktadır.
Tebliğnamede, Duruşmasız İşlere Ait Kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, itirazın reddine karar verilmesi yönünde görüş ve düşünce bildirilmiştir.
Yapılan incelemede;
Hükümlünün yokluğunda yapılan 15.12.2004 tarihli duruşmada tefhim edilen ve son kısmında Sanığın yokluğunda verilen bu karara karşı sanığın, 353 sayılı Kanun'un 209/1'inci maddesi uyarınca bir haftalık süre içerisinde temyiz hakkının bulunduğu ve bu hakkını yazılı bir dilekçe ile adli veya askeri makamlara başvurmak suretiyle kullanılabileceği ifadelerine yer verilmek suretiyle kanun yolu, süresi, mercii ve şekli açıklanmış olan mahkumiyet hükmünün, hükümlüye tebliği için 24.12.2004 tarihli bir yazı ile, bilinen son adresinin bağlı olduğu Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğüne gönderildiği (Dz.220), 100. Yıl Kemalpaşa Polis Merkezi tarafından 28.02.2005 tarihinde aynı çatı altında oturan 1971 doğumlu oğlu Mustafa BOYA'ya tebliğ edildiği (Dz.46,223), yapılan tebligatın 353 sayılı Kanun'un 49, 5271 sayılı Kanun'un 36 ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 4829 sayılı Kanun'la değişik 16'ncı maddelerine uygun olduğu anlaşılmaktadır.
353 sayılı Kanun'un. 209/1 'inci maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresinin tebligatın yapıldığı 28.02.2005 tarihinin ertesi günü başladığı ve 07.03.2005 tarihinde sona erdiği, hükümlünün ise bu süreyi geçirdikten sonra 14.04.2005 tarihinde Bağcılar Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi Hakimliğine sunmuş olduğu aynı tarihli bir dilekçeyle temyiz kanun yoluna başvurduğu (Dz.228), Askeri Mahkemenin tekit yazısı üzerine, Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğü 100. Yıl Kemalpaşa Polis Merkezi tarafından gerekçeli kararın 13.04.2005 tarihinde hükümlü ile aynı çatı altında oturan oğlu Mustafa BOYA'ya ikinci kez tebliğ edilmiş olmasının, hükümlünün temyiz kanun yoluna başvurma hakkını yeniden elde etmesi ve temyiz süresinin yeniden işlemeye başlaması gibi bir sonuç doğurmayacağı, bu nedenlerle hükümlünün 14.04.2005 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği ve Askeri Mahkemece tesis edilen Duruşmasız İşlere Ait Kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine karar verilmiştir.
Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesince tesis olunan 17.05.2005 tarihli, 2004/649-154 Müt. sayılı Duruşmasız İşlere Ait Karara hükümlü tarafından yapılan ve yerinde görülmeyen itirazın, 353 sayılı Kanun'un 204/2'nci maddesi gereğince REDDİNE,
06.03.2007 tarihinde, tebliğnamedeki görüş doğrultusunda, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy