(5271 S. K. m. 191) (353 S. K. m. 207) (1632 S. K. m. 87) (5237 S. K. m. 62)
Askeri mahkemece; sanığın, 11.4.2007 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 87/1 (Birinci cümlesi) ve TCK'nın 62'nci maddeleri gereğince, yirmi beş gün hapis cezası ile mahkumiyetine, yasal imkansızlık nedeniyle herhangi bir seçenek yaptırıma çevirmeye ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmiştir.
Bu hüküm, sanık tarafından kanuni süresi içerisinde, sebep gösterilmeksizin temyiz edilmiş; Başsavcılık tebliğnamesinde, usul yönünden hukuka aykırı bulunan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Yapılan incelemede,
Askeri mahkemece; sanığın, suç tarihinden önce imzası karşılığında tebliğ edilen kışla dahilinde cep telefonu bulundurmanın ve kullanmanın yasak olduğu şeklindeki hizmete ilişkin emre rağmen, 11.4.2007 tarihinde birlik içerisinde cep telefonu bulundurup konuşma yapmak suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, yazılı olduğu şekilde mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
Temyiz edilebilir nitelikteki, sınıf ve rütbe yönünden verilen yetkisizlik kararları ile görevsizlik kararlarının, iddianamemin bütün hukuki sonuçlarını doğurmasına karşın, incelemeye konu davada bu kapsamda bulunmayan ve maddi olayla ilgili açıklama ile sanık hakkında tatbik olunacak kanun maddesi ihtiva etmeyen yetkisizlik kararının iddianame yerine geçmek üzere okunmasının yeterli olmadığı, suç teşkil eden maddi olayın ne şekilde gerçekleştiğini ve sanık hakkında uygulanması istenen kanun maddesini gösteren iddianamenin de okunması gerektiği, 27.12.2007 tarihinde yapılan hüküm duruşmasında iddianamenin okunmamasının CMK'nın 191/3-b maddesine aykırı ve aleniyet ilkesinin ihlali niteliğinde olduğu gibi, aynı zamanda 353 sayılı Kanun'un 207/3-F maddesi anlamında kesin hukuka aykırılık oluşturduğu anlaşıldığından, mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiş, bozma sebebi karşısında esasa ilişkin inceleme ve irdeleme yapılmamıştır. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy