Askeri Yargıtay 3. Daire 2011/44 Esas 2011/44 Karar

(353 S. K. m. 9, 19, 176) (5237 S. K. m. 257) (1632 S. K. m. 136) (477 S. K. m. 56)

Askeri Mahkemece; sanık J.Onb. K.G. hakkında 07.04.2008 tarihinde görevi ihmal suçunu işlediği iddiası ile TCK’nın 257/2’nci madde ve fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığa atılı suçun vasıf ve mahiyeti itibarıyla mahkemenin görev alanına girmediğinden bahisle, 353 sayılı Kanun’un 9, 19 ve 176’ncı maddeleri gereğince, mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesini takiben sanığın nöbet talimatına aykırı hareket etmek suçundan dolayı 477 sayılı Kanun’un 56’ncı maddesi gereğince yargılanması için dosyanın görevli ve yetkili ...Tug.K.lığı Disiplin Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Hüküm, yasal süresi içinde Askeri savcı tarafından, “Nöbet Değiştirici Onbaşılığı” faaliyetinin görev olarak kabul edilmesi gerektiği, sanığın nöbetçi değişimini yapmayarak öncelikle nöbetçinin mağduriyetine yol açmak suretiyle memuriyet görevini ihmal suçunu işlediği cihetle, eylemin nöbet talimatına aykırı hareket etmek disiplin suçuna vücut verdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğu ileri sürülerek temyiz edilmiş, tebliğnamede, görevsizlik kararının onanması yönünde görüş bildirilmiştir.

Yapılan incelemede; sanık J.Onb. K.G.’nin Bölük Nöbet Değiştirici Onbaşısı, hakkındaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmeyerek kesinleşen diğer sanık J.Er H.F.Z.’nin ise 04.00-06.00 saatleri arası 120 Nu.lı Kule Nöbetçisi olduğu, sanığın 02.00-04.00 nöbetçisi olan J.Er S.Y.’yi nöbet yerine götürerek nöbet hizmetini yerine getirmesini sağladığı, 04.00-06.00 nöbetçisi J.Er H.F.Z.’yi, nöbetinden 15-20 dakika önce uyandırdığı, H.F.Z.’nin az sonra kalkacağını söylemesi üzerine sanığın yan tarafta bulunan yatağa uzanarak uyuya kaldığı, H.F.Z.’nin de nöbetine kalkmadığı, H.F.Z.’nin nöbetine gitmemesi sonucu, kendisinden önceki nöbetçi olan S.Y.’nin, 04.00-06.00 saatleri arasındaki nöbeti de tuttuğu, bu durumun devriye görevi icra eden Nöbetçi Subayı Atğm. C.K. tarafından 120 Nu.lı Kule Nöbetçisinin kontrolü esnasında fark edildiği ve nöbet defterine yazıldığı, sanığın değişim için gelmemesinden şüphelenen Tabur Nöbetçi Astsubayı Uzm.Çvş. K.S.’nin saat 05.00 sularında koğuşu kontrole geldiği ve sanığı uyumakta olduğunu gördüğü ve uyandırdığı, vaktin geçmiş olması ve 120 Nu.lı kulenin uzak olması sebebiyle H.F.Z.’nin 04.00-06.00 nöbetinin kalan kısmı için kaldırmadığı, ertesi gün S.Y.’nin tutacak olduğu nöbeti H.F.Z.’nin tutmasına karar verdiği, bu suretle sanık H.F.Z.’nin olay saatinden önce kendisine tebliğ edilen 04.00-06.00 kule nöbetine hiç gitmediği, diğer sanık Onbaşı K.G.’nin ise olay tarihinden önce kendisine tebliğ edilen Gece Değiştirici Onbaşısının görev talimatında belirtilen talimatlara uymayarak Gece Değiştirici Onbaşılığı görevi esnasında uyuduğu ve nöbetçilerin zamanında nöbet yerinde olmalarını sağlamak şeklindeki talimatı yerine getirmemiş olduğu maddi olay olarak sübut bulmaktadır.

Olay tarihinde sanığın Gece Değiştirici Onbaşılığı vazifesi ile görevlendirildiği, bu görevin İç Hizmet Yönetmeliği’nin 397’nci maddesinde düzenlendiği, bu maddenin Yönetmeliğin nöbet hizmetlerinin düzenlendiği ana başlık altında yer aldığı, sanığın görevinin ne zaman başlayıp ne zaman bittiği, ne tür görevleri içerdiği belirtilen ve İç Hizmet Yönetmeliği kapsamında ayrıntılı bir şekilde düzenlenen özel bir nöbet türü kapsamında olduğundan, vazifenin görev değil nöbet olduğu buna aykırı harekette bulunulmasının da nöbet talimatına aykırı harekette bulunmak suçunu oluşturduğu anlaşılmaktadır.

Açıklanan maddi olayda sanığın, nöbet olduğunda kuşku bulunmayan Nöbetçi Değiştirici Onbaşılığı sırasında, anılan nöbet talimatına aykırı hareket ettiği, sanığın eylemi nedeniyle ASCK’nın 136’ncı maddesi anlamında bir mazarrat oluşmadığı, bu haliyle eylemin 477 sayılı Kanun’un 56’ncı maddesinde düzenlenen nöbet talimatına aykırı hareket etmek suçunu oluşturduğundan, aksi yöndeki temyiz sebeplerinin reddi ile, görevsizlik kararının onanmasına karar verilmiştir. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy