(5271 S. K. m. 74, 150, 188) (353 S. K. m. 207)
Sanığın, 26.06.2009 tarihinde, mağdur P.Tğm. K. Ö.'e hitaben Sen kimsin, bizi burada tutuyorsun, nöbeti olan var, olmayan var, sinkaf ederim, senin a
koyarım, teğmen misin nesin ve K. benim anamı sinkaf etti, askerliğimi yaktı, ben de onun anasını sinkaf edeceğim demek suretiyle amire hakaret suçunu işlediği; yine askeri hizmete mahsus aracı tahsis gayesi dışında kişisel zevkini tatmin için kışla içinde 40 dakika kadar kullanmak suretiyle askeri aracı hususi menfaatinde kullanmak suçunu işlediği kabul edilerek, mahkûmiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmakta ise de;
Kovuşturma aşamasında 07.05.2010 tarihinde dinlenen psikiyatri uzmanı bilirkişinin beyanları doğrultusunda, sanığın CMKnın 74üncü maddesi uyarınca adli gözlem altına alınması üzerine, Isparta Asker Hastanesinin 25.05.2010 tarihli adli ve sağlık raporunda Remisyonda Bipolar bozukluk tanısı konularak 5237 sayılı Yasanın 32/2nci maddesinden istifade edebileceği kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Buna göre; CMKnın 150/2nci maddesi kapsamında kısmi maluliyet içinde bulunduğunun anlaşılması sebebiyle sanığa zorunlu müdafi görevlendirilmesi gerekirken, müdafi görevlendirilmeden hüküm kurulması CMKnın 74/2 ve 188inci maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuran ve 353 sayılı Kanunun 207/3-E ve H maddesi kapsamında hukuka aykırılık teşkil eden bu usule aykırılık nedeniyle mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy