(5271 S. K. m. 223) (1632 S. K. m. 12, 87) (211 S. K. m. 8)
Askeri Mahkemece; sanığın, emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmakla, CMKnın 223/2-b maddesi uyarınca beraatına karar verilmiş; bu hüküm, Askeri Savcı tarafından, atılı suçun yasal unsurları yönünden oluştuğu ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
10.11.2011 tarihinde 17.00-24.00 saatleri arasında Hazır Kıta faaliyeti için görevli olan J.Astsb.Kd.Üçvş. T. D.nin (hakkında asta müessir fiil suçundan verilen beraat hükmü taraflarca temyiz edilmemiştir), saat 23.00 sıralarında sanığı kazan dairesinden çıkarken gördüğü, sanığın da J.Astsb.Kd.Üçvş. T. D.yi görünce tekrar kazan dairesine geri döndüğü, bu defa J.Astsb.Kd.Üçvş. T. D.nin sanığın arkasından kazan dairesine girerek burada ne yaptığını sorduğu, sanığın, J.Er H. O.dan bir şey almak için geldiğini söylediği, şüpheli hareketleri üzerine J.Astsb.Kd.Üçvş. T. D.nin sanığın üst aramasını yaptığı, bu sırada sanığın yan cebinden kağıda sarılı bir şey aldığını görerek avucunda sakladığı şeyi vermesini istediği, ancak sanığın vermediği, J.Astsb.Kd.Üçvş. T. D.nin sanığı kazan dairesinden dışarı çıkardığı, bu esnada sanığın kaçarak uzaklaşmaya başladığı, sanığın, üstü konumunda olan J.Astsb.Kd.Üçvş. T. D.ye avucundaki kağıda sarılı paketi vermeyip yanından kaçarak hizmete ilişkin emri söz ve fiili ile reddetmek suretiyle emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış; Askeri Mahkemece, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı belirtilerek beraatına karar verilmiştir.
TSK İç Hizmet Kanununun 8inci maddesinde Emir, hizmete ait bir talep veya yasağın sözle, yazı ile ve sair surette ifadesidir.
Hizmet ise, ASCKnın 12nci maddesinde Bu Kanunun tatbikatında (Hizmet) tabirinden maksat, gerek malûm ve muayyen olan ve gerek bir amir tarafından emredilen bir askeri vazifenin madun tarafından yapılması halidir. şeklinde tanımlanmıştır.
Somut olayda; sanığın, J.Astsb.Kd.Üçvş. T. D.nin yanından kaçması sonrasında yakalanması üzerine yapılan üst aramasında bir adet sim kart takılı cep telefonu bulunduğu, kuşkulanıldığı şekilde üzerinde ya da kovalamaca sırasında geçilen yerlerde hint kenevirinin tespit edilemediği, elindeki beyaz bir kağıda sarılı sim kartını da yakalandığı sırada olay yerine gelmiş olan J.Astsb Bçvş. M. D.ye gösterdiği ve teslim ettiği, dolayısıyla sanığın avuç içinde sakladığı ve J.Astsb.Kd.Üçvş. T. D. tarafından birkaç defa istenmesine rağmen vermek istemediği ve vermediği şeyin sim kart olduğu kabul edilmelidir.
Sanık, atılı suç tarihinde disiplin suçu niteliğinde olan eylemini, kendisinden kuşkulanıldığı andan sim kartın teslimini gerçekleştirdiği ana kadar kesintisiz olarak devam ettirmektedir. Sanıktan delil teşkil eden sim kartın alınarak muhafaza altında bulundurulması, Hizmet Muhafız Takım Komutanı olan J.Astsb.Kd.Üçvş. T. D.nin adli görevine ilişkin bir husustur.
Uyuşturucu madde olduğundan kuşkulanılarak teslimi istenen ancak, daha sonra disiplin suçuna konu sim kart olduğu anlaşılan şeyin kanıt niteliği taşıması ve delil toplama faaliyeti nedeniyle, kendisinden istenildiğinde teslim edilmesi, teslimden kaçınılması durumunda ise bunun zorla yerine getirilmesi gerekeceğinden, verilen emir TSK İç Hizmet Kanununun 8 ve ASCKnın 12nci maddeleri kapsamında yerine getirilmesi zorunlu olan askeri vazifeye ilişkin olmadığından, hukuka aykırılık bulunmayan beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy