(5237 S. K. m. 191) (353 S. K. m. 9, 176)
Askeri Mahkemece; sanığın, kullanmak maksadıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, açıklanan nedenlerle Mahkemenin görevsizliğine, olay ile ilgili yargılamaya devam edilebilmesi için dava dosyasının Van Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Askeri Savcılığa tevdiine karar verilmiş; bu hüküm, Adli Müşavir tarafından, denetimli serbestlik şeklinde infazın tamamlanması nedeniyle aynı konuda görevsizlik kararı verilemeyeceği ileri sürülerek; sanık tarafından ise, neden belirtilmeksizin temyiz edilmiştir.
Sanığın, 09.11.2009 tarihinde, araç garajında kağıda sarılmış sigara şeklinde şüpheli bir maddeyi içtiğinin Uzm.J.Çvş. M. U. tarafından tespit edildiği,
Jandarma Bölge Kriminal Laboratuar Amirliğinin Uzmanlık Raporu ile yakalanan maddenin kenevir bitkisine ait kurutularak toz edilmiş bitki parçaları ve tütün karışımı olduğunun belirlendiği, bu suretle kullanmak maksadıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmıştır.
..Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 18.01.2010 tarihli ve 2010/850-18 sayılı kararı ile sanığın TCKnın 191/2, 191/4 ve 191/5inci maddeleri uyarınca tedavi altına alınmasına, tedavi süresince denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, belirlenen kurumda uygulanan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmakla yükümlü olduğunun sanığa ihtarına, denetimli serbestlik tedbirinin tedavinin sona ermesinden itibaren bir yıl süre ile devam ettirilmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı takdirde açılan kamu davasının düşürüleceğinin, aksi halde kamu davasına devam edilip hüküm verileceğinin ihtarına karar verilmiş; bu karar, taraflarca yasal süresi içinde itiraz edilmediğinden, 29.01.2010 tarihinden itibaren kesinleştirilmiştir.
İnfaz aşamasında, karar sanığın ikametgahındaki Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanmış; ancak
1inci Sulh Ceza Mahkemesinin 30.01.2009 tarihli ve 176 sayılı kararı ile sanık hakkında verilen başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiriyle iç içe ve art arda uygulanması hususu ve 25.02.2013 tarihinde tedbirin infazının sona erdiği bilgisinin yazışmalarda belirtilmesine rağmen, mevcut durumu fark edemeyen Askeri Savcılık tarafından, infaz dosyası tekrar gönderilmiştir. Bu infaz dosyası ile ilgili olarak sanığa ulaşılamaması üzerine,
Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından, Denetimli Serbestlik Yönetmeliğinin 47/1-a maddesi uyarınca, dosyanın kapatılmasına karar verilmiş ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca da infaz evrakı iade edilmiştir.
Askeri Savcılığın, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle, TCKnın 191inci maddesi uyarınca yargılamaya devam edilmesi yönündeki istemi üzerine, Askeri Mahkeme tarafından başlanan yargılama sonunda, temyize konu 08.07.2013 tarihli ve 2013/1087-336 sayılı görevsizlik hükmü verilmiştir.
TCKnın 191inci maddesinde, bu suçtan dolayı açılan davada hüküm vermeden önce, uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi kullanan kişi hakkında tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği, bu kararın durma kararının hukuki sonuçlarını doğuracağı, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranan kişi hakkında açılmış olan kamu davasının düşmesine karar verileceği, aksi takdirde kamu davasına devam edilip hüküm verileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda da;
Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 18.01.2010 tarihli, 2010/850-18 sayılı kararı, durma kararının hukuki sonuçlarını haiz olduğundan, sanık hükümlü statüsünde değildir. Hilen tamamlanmamış olan yargılama, şartları varsa düşme kararı ya da mahkumiyet hükmü ile sonuçlanabilecektir.
Görev konusu; kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında, öncelikle ve resen gözönünde bulundurulacaktır.
353 sayılı Kanunun 9uncu maddesine göre; askeri mahkemeler, kanunlarda aksi yazılı olmadıkça, asker kişilerin askeri olan suçları ile, bunların asker kişiler aleyhine yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler.
Sanığa isnat olunan ve TCKnın 191inci maddesinde düzenlenen kullanmak maksadıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçu askeri suç olmadığı gibi, asker kişiler aleyhine ya da askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işlenmediği, askeri mahalde işlenmiş olması halinin de 353 sayılı Kanunun 9uncu maddesinde düzenlenen görev tanımı kapsamından çıkarılmış bulunduğu dikkate alındığında, sanıkla ilgili davaya bakma görevi adliye mahkemelerine ait olduğundan, herhangi bir isabetsizlik bulunmayan görevsizlik hükmünün onanmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy