(353 S. K. m. 202, 204, 209, 214)
Kararların tebliğinden amaçlanan husus, kanun yollarına başvurma hakkı olanların verilen karardan haberdar edilmeleri olup, 353 sayılı Kanun'un 209'uncu maddesinde, temyiz isteminin karar veya hükmün tefhiminden, tefhim sanığın yokluğunda yapılmış ise tebliğinden itibaren bir hafta içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Sanığın yokluğunda yapılan 1.9.2015 tarihli duruşmada verilen ve son kısmında başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli açıklanmış olan karara ilişkin gerekçeli hükmün, hükümlüye usulüne uygun bir şekilde 17.9.2015 tarihinde tebliğ edildiği (Dz.223), ertesi gün başlayan bir haftalık temyiz süresinin, 24.9.2015-27.9.2015 tarihlerinin Kurban Bayramı olması nedeniyle resmi tatil günü olduğu dikkate alındığında, 28.9.2015 tarihinde (Pazartesi günü) mesai saati bitiminde sona erdiği, hükümlünün ise, bu süreyi geçirdikten sonra 6.10.2015 tarihinde …Asliye Ceza Mahkemesinde kayda giren dilekçesiyle temyiz kanun yoluna başvurduğu (Dz.221-222) görülmektedir.
Bu anlamda, hükümlüye kanun yolu, merci, süre ve şekline ilişkin hakların nelerden ibaret olduğunun ayrıntılı olarak açıklandığı ve temyiz hakkını kullanmayı engeller bir mahiyette bilgilendirme eksikliği bulunmadığı açık olduğundan, Askeri Mahkemece, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından, itirazın reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;
Hükümlünün kabule değer görülmeyen itirazının, 353 sayılı Kanun'un 202, 204 ve 214’üncü maddeleri gereğince REDDİNE;
23.2.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy