(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 32, 34, 50, 52, 62) (353 S. K. m. 196, 197, 205, 209, 212, 214, 217, 254) (5271 S. K. m. 263) (7201 S. K. m. 21)

Askeri Mahkemece, Dairemizin 5.11.2013 tarihli ve 2013/1125-1213 sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sanığın, 10.10.2010-18.10.2010 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK&rsquo,nın 66/1-a, 73, TCK&rsquo, nın 62, 50/1-a, 52/2-3 ve 52/4&rsquo,üncü maddeleri uyarınca, sonuç olarak üç bin TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezasının taksitlendirilmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Sanığın yokluğunda tefhim olunan hükmün tebliği için &ldquo,&hellip,Köyü, &hellip,/&hellip, adresine tebliğ mazbatası gönderilmiş, mazbatanın dönen parçasında 15.6.2015 tarihli olarak, adı geçen muhatabın adresinden ayrıldığı, yeni adresinin bilinmediği, tebliğ olunan evrakın köy muhtarı M.V.İ.&rsquo,ye imzası karşılığında teslim edildiği ve 2 Nu&rsquo,lı haber kağıdının kapıya yapıştırıldığının belirtildiği, sanığın 25.6.2015 tarihinde işlem gören aynı tarihli dilekçesi ile hakkındaki mahkû,miyet hükmüne ilişkin temyiz isteminde bulunduğu görülmektedir.

&hellip,Askeri Mahkemesince, 27.7.2015 tarihli, 2013/2671 Esas ve 2015/737 Müt. Karar sayılı duruşmasız işlere ait karar ile, sanığın temyiz isteminin kanuni süresi geçtikten sonra yapıldığı belirtilerek, 353 sayılı Kanun&rsquo,un 214&rsquo,üncü maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,

Bu duruşmasız işlere ait karar, yine &ldquo,&hellip,Köyü, &hellip,/&hellip,&rdquo, adresine tebliğ mazbatası ile gönderilmiş, mazbatanın dönen parçasında 3.8.2015 tarihli olarak, adı geçen muhatabın adresinden ayrıldığı, yeni adresinin bilinmediği, tebliğ olunan evrakın köy muhtarı M.V.İ.&rsquo,ye imzası karşılığında teslim edildiği ve 2 Nu.lı haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı belirtilmiş, sanık, 5.8.2015 tarihinde işlem gören aynı tarihli dilekçesiyle duruşmasız işlere ait karara itiraz etmiştir.

1) Duruşmasız işlere ait karara yönelik itiraz incelemesi:

Askeri Mahkemece, açıklanan mahkumiyet hükmüne ilişkin kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde, sanığın yokluğunda tefhim olunan hükmün, sanığa tebliğinden itibaren 353 sayılı Kanun&rsquo,un 254, 196, 197, 205, 209 ve 212&rsquo,nci maddeleri ile CMK&rsquo,nın 263&rsquo,üncü maddeleri uyarınca, hükmün yüzüne karşı verilenler yönünden yüze karşı okunmasından, yokluğunda verilenler yönünden hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde &hellip,Komutanlığı Askeri Mah