(353 S. K. m. 221) (5271 S. K. m. 231)
Sanığın, tutuklu bulunduğu başka bir suçtan dolayı 2.12.2014 günü …Askeri Ceza ve Tutukevi Müdürlüğünden tahliye edildiği, aynı gün …Askerlik Şubesi Başkanlığına getirildiği, Askerlik Şubesince 1 gün yol süresi verilerek ve 4.12.2014 günü birliğine katılması gerektiği tebliğ edilerek serbestçe birliğine sevk edildiği, ancak sanığın birliğine katılmadığı, müteakiben 16.12.2014 günü Yalova’da polis ekiplerince yakalandığı, böylelikle sanığın 4.12.2014-16.12.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği sabit görülerek, beş ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece; yasal, yeterli ve inandırıcı gerekçelerle, sanığın, atılı suçu işlediği kabul edilerek, alt sınırdan temel ceza tayin edilip, takdiri indirim hükmünün uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi hususunda yasadan kaynaklanan imkânsızlık durumunun bulunmamasına rağmen, Askeri Mahkemece, kısa kararda yasal imkânsızlık nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmadığının belirtilmesinin hukuka uygun olmadığı, ayrıca gerekçeli kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun "yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkemece inandırıcı bir husus görülmediğinden" şeklinde sübjektif nedenle uygulanmadığı gerekçesine yer verilmesinin, hüküm fıkrası ile hükmün gerekçesi arasında teşevvüş oluşturduğu sonucuna varıldığından, mahkûmiyet hükmünün uygulama yönünden bozulmasına karar verilmiştir (Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 17.12.2015 tarihli ve 2015/108-113 sayılı Kararının kabul tarzı da aynı doğrultudadır).
Ayrıca, suç temadisinin başlangıcının 5.12.2014 olarak belirlenmesi gerekirken, Askeri Mahkemece 4.12.2014 şeklinde tespit edilmiş olmasına ilişkin hataya da işaret edilmiştir (Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 9.4.2015 tarihli ve 2015/29-45 sayılı Kararı).
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Uygulama yönünden hukuka aykırı kurulan mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi uyarınca, sanığın temyizine atfen ve resen BOZULMASINA;
15.3.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy