(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 58, 62)
ÖZET: Mülga ... Askeri Mahkemesinin 15.4.2010 tarihli ve 2010/390-182 sayılı hükmüyle verilen ve onanmak suretiyle kesinleşen mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak yapılan uyarlama yargılaması sonunda; kasıtlı suçtan daha önce verilen ve kesinleşen hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümleri nedeniyle ortaya çıkan yasal imkânsızlık karşısında hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine (mahkemece sübjektif değerlendirme yapılmış olmakla birlikte) yer olmadığına, yine suçlu kişiliği gözetilerek takdiren hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığından, uyarlama mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Askeri Ceza Kanunu
Mad. ASCK 66/1-a
Mülga …Askeri Mahkemesinin 15.4.2010 tarihli ve 2010/390-182 sayılı hükmü ile; hükümlünün, 27.10.2007–27.7.2008 tarihleri arasında firar suçunu işlediği sabit görülerek, ASCK’nın 66/1-a ve TCK’nın 58, 62’nci maddeleri gereğince, on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, bu hükmün, Dairemizin 28.6.2011 tarihli ve 2011/472-471 sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği;
İnfaz aşamasında, Askeri Savcılığın talebi üzerine, …Askeri Mahkemesinin 10.10.2012 tarihli, 2010/390 Esas ve 2012/396 Karar sayılı duruşmasız işlere ait kararıyla; hükmün infazının durdurulmasına karar verildiği;
Askeri Mahkemece duruşma açılıp taraf teşkili sağlanmak suretiyle yapılan uyarlama yargısı sonunda ise temyize konu hükmün verildiği;
Anlaşılmaktadır.
Bu kapsamda, Mülga …Askeri Mahkemesinin 15.4.2010 tarihli ve 2010/390-182 sayılı hükmüyle verilen ve temyiz aşamasında Dairemiz tarafından onanmak suretiyle kesinleşen mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak yapılan uyarlama yargılaması sonunda; kasıtlı suçtan daha önce verilen ve kesinleşen hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümleri nedeniyle ortaya çıkan yasal imkânsızlık karşısında hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine (mahkemece sübjektif değerlendirme yapılmış olmakla birlikte) yer olmadığına, yine suçlu kişiliği gözetilerek takdiren hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesinde bir hukuka aykırılık bulunmadığından, uyarlama mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;
Hükümlü vasinin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi uyarınca REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan uyarlama mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
15.3.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy