(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 62) (5271 S. K. m. 38/A, 231) (353 S. K. m. 221)
Sanığın, bilateral opere tırnak batması rahatsızlığı nedeniyle …Devlet Hastanesinin 16.4.2013 tarihli raporuyla yirmi bir gün hava değişimine gönderildiği, dönüş için bir günlük yol süresi de tanındığında, 8.5.2013 tarihine kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 14.5.2013 günü 14.00’de kendiliğinden Birliğine katılış yaptığı, böylece 8.5.2013-14.5.2013 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-b, 73 ve TCK’nın 62/1’inci maddeleri gereğince, sonuç olarak beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5’inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, taraflarca itiraz edilmeyen bu kararın, 27.11.2014 tarihinde kesinleştiği;
Beş yıllık denetim süresi içerisinde bulunan sanığın, 14.1.2015 tarihinde işlediği silahla tehdit suçundan … Asliye Ceza Mahkemesinin 4.6.2015 tarihli ve 2015/374-592 sayılı kararıyla verilen mahkûmiyetin 15.6.2015 tarihinde kesinleştiğinin bildirilmesi üzerine, Askeri Mahkemece; CMK’nın 231/11’inci maddesi uyarınca duruşma açılmak ve taraf teşkil edilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda temyize konu mahkûmiyet hükmünün verildiği anlaşılmaktadır.
CMK’nın 38/A maddesinin sekizinci fıkrasında yer alan, “Elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması gereken hâllerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hâkim, Cumhuriyet savcısı veya görevlendirilen yetkili kişi tarafından imzalanır ve mühürlenir.” şeklindeki düzenleme ile UYAP sistemi içerisinde güvenli elektronik imza ile imzalanan evrakın sistem harici birim ya da dış kurumlara, fiziksel olarak gönderilmesi gereken durumlarda, evrakın çıktısı alındıktan sonra, yetkili kişilerce “Güvenli elektronik imzalı aslı ile aynıdır.” ibaresi ile imzalayanın adı, soyadı, unvanı, çalıştığı birimin adı ve tarih eklenerek, elle atılan imzayla imzalanıp mühürlenmesi sureti ile gönderilmesi yasal zorunluluk hâline getirilmiştir.
Sanığın, beş yıllık deneme süresi içerisinde işlediği kabul edilen silahla tehdit suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmünün Askeri Mahkemeye gönderildiğine ilişkin …Asliye Ceza Mahkemesinin 13.7.2015 tarihli yazısının, ekli kesinleşme şerhleri ile gerekçeli hükmün e-imza ile imzalandığı (Dz. 134-140), yetkili kişilerce “Güvenli elektronik imzalı aslı ile aynıdır.” şerhi düşülmeden, keza mühür ve imza ile onaylanmadan gönderilmesi, CMK’nın 38/A maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;
Noksan soruşturma yönünden hukuka aykırı bulunan mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, sanığın temyizine atfen ve resen BOZULMASINA;
15.3.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy