(1632 S. K. m. 87) (5237 S. K. m. 32, 50, 52) (353 S. K. m. 217)
…Komutanlığı emrinde görevli J.Atğm. H.K. ve Uzm.J.III.Kad.Çvş. E.A.’nın, 9.12.2013 tarihinde saat 08.00’de taburun iç bahçesi mıntıkasını kontrol ettikleri, bölüklerin eğitim için amfiye gittikleri, bu esnada sanığın, simit ve çay makinelerini kullanmak istediği, J.Atğm. H.K. ve Uzm.J.III.Kad.Çvş. E.A.’un, sanığa bölüğünün eğitimi için amfiye çıktığını amfiye gitmesi gerektiğini, bu saatte orada bulunmaması gerektiğini söyledikleri, sanığın da sabah kahvaltısı yapamadığı, simit alması gerektiği, almadan da gitmeyeceği ve simit almadan kendisini buradan kimsenin gönderemeyeceği şeklinde yüksek sesle bağırdığı, olay yerinde bulunan ve mıntıka alanlarını kontrol eden Tabur Komutan Vekili J.Yzb. T.D.’in, sanığı yanına çağırdığı ve sanığın T.D.’e de simit alması gerektiğini karnının aç olduğunu, almadan eğitim alanında bulunan amfiye gitmeyeceğini söylediği maddi olgular olarak sabit olup, Askeri Mahkemenin kabulü de bu yöndedir.
Sanığın maddi vaka içerisinde de kabul edildiği üzere, “eğitim alanına gitmesi” şeklindeki hizmet emrini yerine getirmeyeceği yönündeki iradesini söz ve fiili ile açıkça ortaya koyduğu dikkate alındığında, eyleminin ASCK’nın 87’nci maddesi 1’inci fıkrası 2’nci cümlesinde düzenlenen ve “emrin yerine getirilmesini söz ile açıkça reddetmek” şeklinde tanımlanan nitelikli “emre itaatsizlikte ısrar etmek” suçunu oluşturduğu açıktır.
Askeri Mahkemece; sanığın suç tarihlerindeki cezai ehliyetine ve askerliğe elverişli olup olmadığına dair şüphelerin hakkında …Askeri Hastanesi Sağlık Kurulunun 27.5.2014 tarihli ve 5543 sayılı raporunda “F60.2 Disosyal kişilik bozukluğu (ANTİSOSYAL KİŞİLİK BOZUKLUĞU)” tanısı ile “barışta askerliğe elverişli değildir. Seferde görevini yapar. Askerliğe elverişsizlik hali 16.4.2011-19.9.2012 tarihlerini kapsamaz. 21.11.2012-22.4.2014 tarihlerini kapsar.” ve 11.6.2014 tarihli Adli raporda “TCK'nın 32/1-2'nci maddelerinden yararlanamaz” şeklindeki kararlar ile ortadan kaldırılması sonrası emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği sabit görülerek, karar yerinde gösterilen yasal, haklı ve inandırıcı gerekçelerle, alt sınırdan temel ceza tayininde, lehine kanuni ve takdiri indirim hükümleri uygulanmasında, suç temadi bitim tarihinden önce işlenerek kesinleşen firar suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmü dikkate alınarak yasal imkânsızlık nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasında ve hapis cezasının ertelenmemesinde, TCK’nın 50/1-a ve 52’nci maddeleri gereğince kısa süreli hapis cezasının beher günü alt sınırdan takdir edilerek adli para cezasına dönüştürülmesinde, adli para cezasının da taksitlendirilerek yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasına karar verilmiş olmasında usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz isteminin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
22.3.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy