(1632 S. K. m. 66) (5271 S. K. m. 150, 191) (353 S. K. m. 207, 221) (5237 S. K. m. 32)
Sanığın, 9.7.2012 tarihinde Birliğini izinsiz olarak terk ederek firar ettiği, 19.7.2012 tarihinde kendiliğinden Birliğine katıldığı, böylece 9.7.2012-19.7.2012 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
1) İstinabe suretiyle sorgu ve savunması saptanan sanık hakkındaki asıl yargılamanın yürütüldüğü Askeri Mahkemede 28.4.2014 tarihinde yapılan duruşmada, iddianamenin okunmamasının CMK’nın 191/3-b maddesine ve duruşmanın aleniyeti ilkesine aykırı olduğu,
2) Yine istinabe mahkemesine sunduğu …Tıp Merkezinin 28.11.2013 tarihli raporundan şizofreni hastası ve % 80 özürlü olduğu anlaşılan sanığın, kusur yeteneğini kısmen de olsa etkileyebilecek (azaltan) akıl hastalığı nedeniyle, zorunlu müdafi tayin edilmeksizin duruşmaya devam edilerek hüküm kurulmasının, CMK’nın 150/2’nci maddesine aykırı ve savunma hakkının kısıtlanması mahiyetinde olduğu,
Anlaşıldığından, 353 sayılı Kanun’un 207/3-H maddesine aykırılık teşkil eden bu hususlar nedeniyle mahkûmiyet hükmünün öncelikle usul yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
3) Diğer yandan, sanık hakkında …Asker Hastanesinin 22.5.2013 tarihli ve … numaralı Sağlık Kurulu Raporu ile, “F29 Organik olmayan psikoz, tanımlanmamış (Bir Hecmeden Fazla Tekrarlayan Psikotik Bozukluk)” tanısı ile “Heyete çıktığı tarihten itibaren (22.5.2013) Barışta askerliğe elverişli değildir, seferde görev yapar.” kararı verildiğinin tespit edilmesi üzerine; Askeri Mahkemece, yalnızca sağlık kurulu rapor suretleri eklenerek askerliğe elverişsizlik hâlinin suç tarihlerini kapsayıp kapsamadığı hususunda ek rapor düzenlenmesinin istenmesi sonrasında, “(22.5.2013) tarihinden itibaren barışta askerliğe elverişli değildir, seferde görev yapar. Askerliğe elverişsizlik hâli suç tarihlerini (9.7.2012-19.7.2012) kapsamaz.” sonucuna varıldığı görülmekte ise de;
Düzenlenen ek raporda, askerliğe elverişsizlik durumu araştırılmış olmakla birlikte, daha önceki bir tarihe ait …Tıp Merkezinin 28.11.2013 tarihli “şizofreni, tedavi ile çalışma olanağı vermeyen” tanılı ve % 80 özür oranı belirlenmiş raporu ile adli sicil arşiv kaydındaki mahkûmiyet hükmünün irdelenmediği ve sanığın suç tarihleri itibariyle cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı veya TCK’nın 32/1’inci maddesinden istifade edip edemeyeceğine ilişkin bir değerlendirilmenin yapılmadığı görülmektedir.
Bu kapsamda, şizofreni rahatsızlığı bulunması nedeniyle tedavi gördüğü anlaşılan sanığın, bu rahatsızlığına ilişkin tüm belgeler, sabıka kaydındaki hüküm ve infaz edilmiş ise infazına dair belgelerin getirtilmesini müteakip, bu rahatsızlığının askerliğe elverişsizliğini gerektirecek derecede olup olmadığı ve suç tarihi itibariyle TCK’nın 32’nci maddesinin 1’inci veya 2’nci fıkralarından istifade edip edemeyeceğinin saptanmasının gerekli olması karşısında; sanığın adli gözlem altına aldırılması suretiyle cezai ehliyetinin ve askerliğe elverişlilik durumunun belirlenmesi amacıyla mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden de bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Usul ve noksan soruşturma yönlerinden hukuka aykırı bulunan mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, müdafiin temyizine atfen ve resen BOZULMASINA;
22.3.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy