(1632 S. K. m. 66) (353 S. K. m. 221)
Askeri Mahkemece; sanığın, …Asker Hastanesinin 24.1.2014 tarihli raporu ile otuz gün hava değişimi iznine gönderildiği, 24.2.2014 tarihinde birliğine katılması gerekirken gecikerek, 20.3.2014 tarihinde kendiliğinden katıldığı, bu suretle izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, mahkûmiyet hükmü kurulmuş ise de;
1) Sanığın, askerlik hizmeti sürecinde …Hastanesinin 31.10.2013 tarihli ve … sayılı sağlık raporu ile uyum bozukluğu tanısı belirtilerek bir ay hava değişimi, yine Doç.Dr. Y.E. …Hastanesinin 20.1.2014 tarihli ve … sayılı raporu ile uyum bozukluğu tanısı konularak otuz gün istirahat verildiği, adli sicil kaydında … Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2012 tarihli, 2012/920-1050 sayılı kararı ile hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından on ay, beş ay ve üç ay on gün hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiği, mahkûmiyet hükümlerinin 10.1.2013 tarihinde kesinleştiği ve ayrıca iki ayrı hükmün açıklamasının geri bırakılması kararı bilgilerinin yer aldığı gözetildiğinde, söz konusu mahkûmiyet hükümlerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararların, varsa infaz belgelerinin onaylı suretlerinin getirtilerek, öncelikle sanığın psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayenesi sağlanıp, suç tarihleri arasında askerliğe elverişli olup olmadığı, suç tarihlerinde ve hâlen ceza ehliyeti konusunda ortaya çıkan kuşkunun giderilmesi için mütalaasının tespiti, gerek görüldüğü takdirde adli müşahede altına aldırılarak hazırlanacak adli rapor ve sağlık kurulu raporunun dosyaya eklenmesinden sonra hüküm kurulması gerektiği;
2) Ayrıca;. …Hastanesi tarafından uyum bozukluğu tanısı ile 20.1.2014 tarihi itibariyle sanığa otuz gün istirahat verildiği, Askeri Mahkemenin ise, hatalı olarak …Asker Hastanesinin 24.1.2014 tarihli istirahatı onaylama raporunu hava değişimi süresinin başlangıcı olarak kabul ettiği, 20.1.2014 tarihinde başlayan hava değişimi süresinin 18.2.2014 tarihinde sona erdiği, nitekim sanığın, hava değişimi süresinin bitiminden sonra, 19.2.2014 tarihinde, …Askerlik Şubesi tarafından iki gün yol süresi verilip, katılış tarihi de 22.2.2014 olarak belirtilmek suretiyle birliğine sevk edildiği, yine dosya dizi 39’da yer alan olay ve yakalama tutanağında 18.3.2014 tarihinde hırsızlık şüphesiyle yakalandığı belirtilen sanığın, akabinde Askerlik Şubesi tarafından sevkini takiben 20.3.2014 tarihinde birliğine katıldığı, hava değişimi süresinin bitiminde Askerlik Şubesi tarafından birliğine sevk edildiği hâlde, zamanında katılmaması eylemi ise firar suçunu oluşturduğundan, hukuka aykırı kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Noksan soruşturma ve suç vasfına ilişkin bozma nedenleri yanı sıra suç temadisi başlangıç ve bitiş tarihlerinin de hatalı olduğuna işaret edilmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Noksan soruşturma ve suç vasfı yönünden hukuka aykırı bulunan mahkûmiyet hükmünün, sanığın temyiz nedenlerine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi uyarınca BOZULMASINA;
22.3.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy