(5237 S. K. m. 257)
…Komutanlığınca yapılan denetlemelerde, tarihi ve sanatsal niteliğe sahip eser ve objelerin bu niteliklerinin bilinmediğinin, standart saymanlık sisteminde takibinin yeterince yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, malzeme tanımında resim ve tarihçe bilgileri bulunmayan, takip ve koruması tam olarak sağlanamayan bu objelerin, …Müzesi Komutanlığınca yerinde incelenmek suretiyle tarihi eser olup olmadıklarının belirlenmesi, tarihi değeri olduğu tespit edilen objelerin tanımlarının yapılması ve objelerin bulundukları mahal, kullanma durumları vb. hususları dikkate alınarak takip ve korunması için gerekli esasların belirlenmesi, tarihi eser olduğu tespit edilen objelerden …Müzesi Komutanlığı envanterine alınmasının uygun olacağı değerlendirilenlerin, kurulacak koordineyle …Müzesi Komutanlığına teslim edilmesi, tarihi ve sanatsal niteliği olmasına rağmen, …Müzesi Komutanlığındaki yer problemi nedeniyle bulundukları yerlerde muhafaza edilmelerinin uygun olacağı değerlendirilen objelerin ise, …Müzesi Komutanlığı envanterine alınarak hâlen bulundukları yerde muhafaza edilmesi amacıyla, 2003 yılı içerisinde değişik tarihlerde emir ve direktifler verildiği (Dz. 149-150, 319-325);
… Komutanlığında bulunan, ileride tarihi eser değeri taşıyabileceği değerlendirilen, müze malzemesi “Takip” isimli tablonun ise 5.2.2003 tarihinde M868 envanter numarasıyla … Müzesi envanterine alındığı (Dz.455);
2009 yılı dağıtım belgelerinin imzalanması için … Komutanlığına gönderilmesi üzerine, 8.1.2009 tarihinde “SD-200-0868” stok numaralı “Takip” isimli tablonun bulunamadığına ilişkin şerh düşülerek …Müzesi Komutanlığına bildirildiği (Dz.354-355), tablonun 25.12.2002 tarihinde ressamından 276 TL’ye satın alınmış olduğu (Dz. 455);
Sanık Dz. Topçu Kd.Bçvş. M.Y.’nin, 30.1.2006 tarihinde mal sorumlusu olarak belirlendiği, “Takip” adlı tablonun gerekli şekilde emniyet ve muhafazasını sağlamamak ve 17.7.2006 tarihinde tayin olmasıyla birlikte bu malzemeleri başkasına devretmemek, devredememesine rağmen herhangi bir yasal işlemde bulunmamak ve böylece bu malzemelerin sahipsiz ve kontrolsüz kalmasına neden olmak suretiyle, “Takip” adlı tablonun kaybına sebebiyet verdiği;
Böylece ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı;
Askeri Mahkemece yapılan araştırma sonrası; sanığın, … Komutanlığında Dekanlık Eğitim Destek Şubesi Topçu Astsubayı (İdari Hizmetler Astsubayı) kadrosunda görev yaptığı, birlik Teşkilat Malzeme Kadrosunda (TMK) “İcra Astsubaylığı” kadro görev yerinin olmadığı ve icra astsubaylığı görevini yaptığına dair bir kaydın bulunmadığı, bu görevi Komutan emri ile icra etmiş olabileceği, …Müzesi Komutanlığı tarafından … Komutanlığına verilen “Takip” isimli tablonun nerede sergilendiğine ilişkin bir kayda ulaşılamadığı, ancak tablonun … Müzesinde ya da Dekanlıktaki bir mahalde sergilenmiş olabileceğinin değerlendirildiği, sanığın, Dekanlık Mal Sorumlusu olması durumunda dağıtım belgesi imzalayarak sorumluluğu alma yetkisinin olduğu, ancak Dekanlık Mal Sorumlusu olduğunu gösterir herhangi bir kaydın da olmadığı, … Komutanlığında atandığı kadro itibariyle “Takip” isimli tabloyu mal sorumlusu olarak teslim almak, buna ilişkin dağıtım belgesini imzalamak görevinin bulunmadığı, “İcra astsubaylığı” olarak ifade edilen görev nedeniyle dağıtım belgesinin sanığa imzalatıldığı, ancak … Komutanlığı TMK’sında bulunmayıp fiili olarak yürütülen bir görevin, bu görevi yapan kişiye mal sorumlusu sıfatını vermeyeceği, bu nedenle sanığın “Takip” isimli tabloyu teslim almak, muhafaza etmek, başkasına devretmek görevi bulunmadığından tablonun kaybolması nedeniyle sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı kabul edilerek, beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu anlamda, yerinde gerekçelerle, sanık açısından ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı kabul edilerek, beraat kararı verilmiş olmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığından, aksi yöndeki temyiz sebeplerinin reddi ile beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Komutanın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan beraat hükmünün ONANMASINA;
22.3.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy