(1632 S. K. m. 91) (5237 S. K. m. 50, 52, 62)
Sanık Hv.P.Uzm.Çvş. Ö.Ö.’nün, 13.6.2014 günü 17.00 sıralarında görevli olduğu lojmanlar bölgesindeki nizamiyede, Hv.P.Uzm.Çvş. M.K. ve Hv.P.Uzm.Çvş. M.Ş. ile birlikte iken, amiri olan katılan J.Kd.Bçvş. S.H.’nin lojman bölgesine geldiği, ekmek kasalarını dışarıda görmesi üzerine sanığa, ekmek kasalarının neden dışarıda durduğunu sorarak içeri almasını söylediği, aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın büyümesi sonrasında sanığın, katılanın burnuna yumruk attığı, böylece, amire fiilen taarruz suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;
Sanık ile katılanın birbiriyle çelişen beyanları dışında, sanığın, katılana yumruk attığını gören herhangi bir tanığın bulunmadığı anlaşılmakla, maddi gerçeğin ortaya konulması, tespit olunan maddi vakıaya göre hukuki değerlendirmenin yapılabilmesi ve haksız tahrik konusunun Askeri Mahkemece tartışılabilmesi için,
1-a) Sanık ve katılan ile olayın hemen sonrasında görüştüğü anlaşıldığından, tarafların, olayın ne şekilde meydana geldiğine ilişkin kendisine ayrı ayrı hangi beyan ve şikâyette bulunduklarına dair Birlik Komutanı olan Hv.Mu.Yzb. U.M.A.’nın,
b) Sanığın ve katılanın ilk muayenelerinin Karaburun TSM’de görevli Dr. S.T. tarafından yapıldığı görülmekle, tarafların kendisine ne gibi şikâyetlerle müracaat ettikleri ile muayeneler sırasında herhangi bir beyanları olup olmadığına ilişkin Dr. S.T.’nin,
tanık olarak dinlenilmemeleri,
2)Katılan hakkında tanzim olunan 3.6.2014 tarihli genel adli muayene raporundaki yaralanmanın, sanığın ve katılanın anlatımlarının hangisi ile uyumlu olduğuna/olabileceğine ilişkin KBB uzmanı bir hekimin bilirkişi olarak dinlenilmemesi,
3) Katılanda meydana gelen yaralanmanın mahiyetine ilişkin olarak kati rapor aldırılmaması,
Noksan soruşturma oluşturduğundan, mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Noksan soruşturma yönünden hukuka aykırı bulunan mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, müdafiin temyizine atfen ve resen ayrı ayrı BOZULMASINA;
29.3.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy