(1632 S. K. m. 66) (5271 S. K. m. 231) (353 S. K. m. 202)
…Askeri Mahkemesinin 15.2.2008 tarihli, 2007/90-945 Esas ve 2008/A-12 (78) Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin duruşmasız işlere ait kararı, taraflarca itiraz edilmediğinden bahisle 30.10.2008 tarihinde kesinleştirilmiştir.
Ancak dosyanın incelenmesinden; söz konusu kararın tebliği için çıkarılan mazbatanın, “… Sokak No:4 D.9 yoktur... halıcılık ve ... market ticari faaliyette bulunmaktadır. Muhatabı tanıyan, muhtarlık kaydı yoktur. İade” şeklinde şerh koyularak ikmal edilmeksizin iade edildiği (Dz.204), dosyada başkaca bir tebligata dair bilgi ve belge bulunmadığı, buna rağmen Askeri Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştirildiği görülmektedir.
Bu açıklamalar ışığında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olan hükümlüye, karardan itibaren ve hâlen tebligat yapılmamış olması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Askeri Mahkemenin 15.2.2008 tarihli kararının esasen kesinleşmemiş olduğu, hükümlünün uyarlama mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak verdiği dilekçesinin, 15.2.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olan ve süresinde yapılmış bir itiraz başvurusu niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz hakkında inceleme yetkisi en yakın askeri mahkemeye ait olduğundan, itiraz hakkında Askeri Yargıtay’ca bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bu kabul ve karar karşısında, henüz kesinleşmeyen bir karar sonrası yapılan uyarlama yargılamasının ve bu yargılama sonunda verilen 23.10.2015 tarihli uyarlama mahkûmiyet hükümlerinin de yok hükmünde olması sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
1) Hükümlünün temyizine atfen ve resen, Askeri Mahkemenin yok hükmünde olan 23.10.2015 tarihli, 2014/278 Esas ve 2015/505 Karar sayılı (hükmün açıklanması suretiyle verilen uyarlama) mahkûmiyet hükümlerinin BOZULMASINA;
2) …Askeri Mahkemesinin 15.2.2008 tarihli, 2007/90-945 Esas ve 2008/A-12 (78) Karar sayılı duruşmasız işlere ait kararına yönelik hükümlü itirazı hakkında, 353 sayılı Kanun’un 202’nci maddesi uyarınca en yakın askeri mahkemece karar verilmesi gerektiğinden, itiraz hakkında Askeri Yargıtay tarafından BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
29.3.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy