(1632 S. K. m. 91) (5237 S. K .m. 51, 62)
Sanığın, 21.6.2011 günü akşam saatlerinde koğuşta uyuduğu sırada, mağdur Mu.Çvş. E.Y. tarafından Nöbetin var, hemen uyan, beni uğraştırma diyerek uyandırılması nedeniyle aralarında tartışma yaşandığı, mağdurun, sanığın yüzüne yumrukla vurması nedeniyle tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık ve mağdurun karşılıklı birbirlerine yumrukla vurdukları sırada, sanığın elinde bulunan usturayı mağdura doğru savurduğu, usturanın mağdurun sol kulağına isabet etmesi neticesinde basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif şekilde yaralandığı, böylece üstü olduğunu bildiği mağduru sol kulağında kesi oluşturacak şekilde ustura ile yaralamak suretiyle tehlikeli aletle üste fiilen taarruz suçunu işlediği anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece; cezai ehliyeti ve askerliğe elverişliği hususundaki şüphelerin bilirkişi mütalaası ile ortadan kaldırılması sonrası sanığın, tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan yasal ve inandırıcı gerekçelerle alt sınırdan ceza tayin edilip, haksız tahrik nedeniyle kanuni ve takdiri indirim uygulanarak cezalandırılmasında; yasal imkânsızlık nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasında ve gerekçesi gösterilmek suretiyle belirlenen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesinde, hukuka aykırılık bulunmadığından, müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Müdafiin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
19.4.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy