(353 S. K. m. 228, 235, 237) (1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 62)
Askerî Mahkemesince; hükümlünün, 2.11.2008-14.12.2008 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-a ve TCKnın 62/1inci maddeleri gereğince, on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş; bu hüküm, taraflarca temyiz edilmemekle 20.3.2009 tarihinde kesinleşmiş ve cezanın infazı 17.6.2009-1.11.2009 tarihleri arasında yapılarak, bihakkın tahliye tarihinin 9.2.2010 olduğuna karar verilmiştir.
İnfaz sonrasında hükümlü tarafından, 17.12.2015 tarihinde işleme konan dilekçe ile;
Asker Hastanesinin 3.3.2009 tarihli ve 102 (4) sayılı Sağlık Kurulu Raporuyla askerliğe elverişli olmadığının tespit edilmesi nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede:
353 sayılı Kanunun 228/E maddesi, yeni vakıaların veya yeni delillerin ileri sürülüp de, bunların yalnız başına veya daha önce iradedilen delillerle birlikte göz önünde tutuldukları takdirde; hükümlünün beraatini veya daha az ceza almasını gerektirecek nitelik taşımaları hâlinde hükümlü lehine yargılamanın yenilenebileceğini hükme bağlamıştır.
Hükümlüye atılı firar suçu, sadece asker kişiler tarafından işlenebilen suçlardan olduğundan, bu suçun işlenebilmesi için failin öncelikle suç tarihlerinde askerliğe elverişli olup olmadığı hususu önem arz etmektedir.
Hükümlü hakkında
Asker Hastanesi Sağlık Kurulunun 3.3.2009 tarihli ve 102 (4) sayılı raporuyla, Sağ kronik otite bağlı işitme kaybı tanısı ile askerliğe elverişli olmadığına dair karar verildiği, söz konusu raporun 353 sayılı Kanunun 228/E maddesinde belirtilen yeni delil niteliğinde bulunduğu anlaşılmakta olup, hükümlü hakkında alınacak ek rapor ile suç tarihlerinde askerliğe elverişli olmadığına karar verilmesi durumunda beraatına karar verilmesi gerekebilecektir.
Bu itibarla; hükümlünün, askerliğe elverişli olmadığına ilişkin
Asker Hastanesinin 3.3.2009 tarihli ve 102 (4) sayılı Sağlık Kurulu Raporunun aslı ya da onaylı suretinin getirtilerek dosyaya dâhil edilmesi, sağ kronik otite bağlı işitme kaybı rahatsızlığının ne zamandan beri var olduğu, bu rahatsızlığı nedeniyle askere gelmeden önce tedavi görüp görmediği hususunda ifadesinin alınması, varsa görmüş olduğu tedavilere ilişkin tüm belgelerin hükümlüden, ilgili kurumlardan ve şahsi dosyalarından temini sonrasında, askerliğe elverişsizlik hâlinin suç tarihlerini de kapsayıp kapsamadığının Ek Sağlık Kurulu Raporu ile tespiti için
Askerî Savcılığının görevlendirilmesine karar verilmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Hükümlünün, yargılamanın yenilenmesi isteminin, 353 sayılı Kanunun 228/1-E, 235 ve 237nci maddeleri gereğince ESAS OLARAK KABULÜNE;
Yukarıda yapılan açıklamalar kapsamında gerekli soruşturmayı yapmak üzere, 353 sayılı Kanun'un 237/1inci maddesi gereğince,
Askerî Savcılığının GÖREVLENDİRİLMESİNE;
3.5.2016 tarihinde ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy